РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011ГОДАГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьиНикитенко А.В.
При секретареРагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Грушевого Д.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 17 декабря 2010 года,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 17 декабря 2010 года Грушевой Д.А. за нарушение ст. 12.8 ч.1КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Грушевой Д.А. просит отменить постановление от 17 декабря 2010 года. Считает наложенное взыскание необоснованным по следующим основаниям:
В протоколе об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
Исходя из положения ст. 29.4 ч.1 п.1,2 КоАП РФ на стадии подготовки судья должен принять меры к надлежащему извещению лица в отношении которого ведется административное производство. Он не получил ни одной повестки о назначении времени судебного заседания. Суд не известил его о дне рассмотрения дела 17 декабря 2010 года, однако он 17 декабря 2010 года сообщил, что находится на больничном листе по уходу за ребенком.
Изложенные требованиядействующегофедерального законодательства
при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены не были. Судьей в постановлении указано, что в судебное заседание не явился, извещен должным образом, в связи с чем судья посчитал возможным рассмотреть дело в мое отсутствие.
В судебном заседании Грушевой Д.А. жалобу поддержал.Указал, что в акте освидетельствования его подпись.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Грушевого Д.А.., считаю, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, исходя из следующего :
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 17 декабря 2010 года Грушевой Д.А.. за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на два года.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ : дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов административного производства мировым судьей Грушевому Д.А. была направления судебная повестка о явке в судебное заседание 17 декабря 2010года по адресу : <Адрес>.
Заказное письмо с судебной повесткой на 17 декабря 2010 года было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
А потому, суд считает, что мировой судья, направив судебную повестку по известным в деле адресам, свою обязанность по надлежащему извещению Грушевого Д.А.. о времени и месте рассмотрения административного материала выполнил, а бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебных повесток несет Грушевой Д.А.., поскольку в бездействии ( не получении заказного письма с судебной повесткой) суд усматривает злоупотреблением правом со стороны Грушевого Д.А..
Таким образом, суд пришел к выводу, что в материалах дела на момент рассмотрения дела мировым судьей 17 декабря 2010 года имелись данные о надлежащем извещении Грушевого Д.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Ходатайство от Грушевого Д.А.. об отложении дела мировому судье не поступало, а потому суд пришел к выводу, что мировой судья 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области вправе была рассмотреть в отношении Грушевого Д.А. дело об административном правонарушении и в отсутствии Грушевого Д.А..
Не основанными на законе суд считает доводы Гршевого Д.А.. в той части, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона.
Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Грушевого Д.А. после освидетельствования, каких-либо замечаний по составлению протокола от Грушевого Д.А. не поступило.
При составлении протокола об административном правонарушении не обязательно участие понятых.Протокол об административном правонарушении от 18.09.2010 года содержит все сведения необходимые для разрешения дела.
Как видно из материалов дела в отношении Грушевого Д.А. было проведено освидетельствование с участием понятых.
При составлении акта освидетельствования каких-либо замечаний от Грушевого Д.А. не поступило, акт освидетельствования был вручен Грушевому Д.А., о чем имеется его подпись в акте.
В акте указано, каким прибором было проведено освидетельствование, указана также дата последней поверки прибора, с чем был ознакомлен Грушевой Д.А.
Освидетельствование Грушевого Д.А. 18 сентября 2010 года было проведено по показаниям приборов, установлено состояние алкогольного опьянения.
С актом Грушевой Д.А.. был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Грушевого Д.А.. в акте.
Освидетельствование Грушевого Д.А. проведено в соответствии с требованиями закона и акт освидетельствования у суда сомнений не вызывает.
В силу ст. 29. 1 КоАП РФ : судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы : относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом ; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу ; имеются ли ходатайства и отводы.
Все вопросы, которые необходимо было выяснить в соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье, протокол об административном правонарушении и другие протоколы были составлены правильно, материалов для рассмотрения дела по существу достаточно, обстоятельств исключающих производство по делу не имеется, ходатайств и отводов Грушевым Д.А.заявлено не было.
С учетом всех обстоятельств по делу, наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 17 декабря 2010 года вынесенное в отношении Грушевого Д.А., которым Грушевой Д.А.. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на один год шесть месяцевза нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобыГрушевому Д.А. об отмене постановления мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 17 декабря 2010 года отказать.
Председательствующий (подпись)
.