РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 годаг. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи – Березикова А. Л.,
при секретаре – Егорейченковой А. Н.,
с участием помощника Искитимского межрайонного прокурора – Кунгурцевой Я. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Искитимского межрайонного прокурора Ситникова Г. В., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 13.09.2010 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении гр. Казанцева О. В.,
Установил:
Искитимский межрайонный прокурор Ситников Г. В. обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района от 13.09.2010 года по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования Казанцева О. В., изложенным в акте Номер от 19.08.2010 года установлено, что Казанцев О. В.находился в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования Казанцев О. В. был согласен. Протоколы составлены с соблюдением норм и надлежащим лицом, не доверять которым у суда оснований не имелось. В суде Казанцев О. В. предъявил заключение по результатам освидетельствования его в ЦРБ <Адрес> от 20.08.2010 года, в соответствии с которым состояния опьянения не установлено. На основании заключения ЦРБ <Адрес> мировой судья принимает решение о прекращении производства по делу. Показания прибора АКПЭ признаны мировым судьей незначительными. В соответствии с п. 13 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства от 26 июня 2008 г. № 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Вопрос о наличии соответствующей лицензии в ЦРБ <Адрес>, мировым судьей не рассмотрен. Кроме того, не устранены противоречия, содержащиеся в акте освидетельствования на состояние опьянения и заключении ЦРБ <Адрес>, не исследован вопрос о возможности естественного распада алкоголя в организме Казанцева О. В. во время прохождения освидетельствования в ЦРБ <Адрес> путем направления запроса в наркологический диспансер и опроса лица, проводившего медицинское освидетельствование. Выяснение данных вопросов является существенным и вызывалось необходимостью.
В судебное заседание Казанцев О. В., своевременно уведомленный судебной повесткой о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, однако, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в его отсутствии.
Помощник Искитимского межрайонного прокурора Кунгурцева Я. А. в суде поддержала заявленный протест на вышеуказанное постановление мирового судьи, частично изменив требования, попросив отменить данное постановление и вынести новое решение. Пояснив вышеизложенное пом. Прокурора ходатайствовала также о восстановлении срока для подачи протеста, так как прокурор был ознакомлен с обжалуемым постановлением 17.01.2011 года, а сам протест был принесен 24.01.2011 года.
Суд, выслушав пом. Искитимского межрайонного прокурора, изучив письменные материалы административного дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, находит, что протест прокурора обоснован и подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 13.09.2010 года производство по административному делу в отношении Казанцева по ст. 30.3 КоАП РФ протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Как видно из материалов дела прокурором Постановление получено 17.01.2011 года, протест отправлен и поступил в суд 24.01.2011 года, а потому суд пришел к выводу, что срок на подачу протеста подлежит восстановлению.
По существу протеста суд приходит к следующему. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Искитимскому межрайонному прокурору срок на принесение протеста на Постановление по делу об административном правонарушении 13.09.2010 года.
Постановление от 13.09.2010 года мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области в отношении Казанцева О.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 4.5 КоАП РФ за истечением сроков давности.
Копии настоящего решения суда направить Казанцеву О. В., Искитимскому межрайонному прокурору и в ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску.
Председательствующий судьяБерезиков А. Л.