Р Е Ш Е Н И Е
11.03.2011 годаг.Искитим
Судья федерального суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области Л.Н.Артемова
С участием адвоката Миронова Ю.К.
При секретаре Туркевич А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова Ю.К. в интересах Салабаева А.С. на постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 10 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 10.11.2010 года Салабаев А.С. по ч1ст.12.8 КоАП РФ был лишен права управлять транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Адвокат Миронов Ю.К. в интересах Салабаева А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением судьи по тем основаниям, что судья полностью не исследовала обстоятельства дела, так как не были допрошены понятые, указанные в процессуальных документах, о вызове которых было заявлено ходатайство. В постановлении не указано, что судья признала Салабаева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1ст12.8 КоАП РФ, однако применила санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, так как фактически постановление было получено 28.12.2010 года.
В судебном заседании адвокат Миронов Ю.К. поддержал жалобу по обстоятельствам, изложенным выше.
Выслушав Миронова Ю.К., исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы не состоятельными, а потому не подлежащими удовлетворению.
Факт управления транспортным средством водителем Салабаевым А.С., находящимся в состоянии опьянения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании :
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от 30.07.2010 года (л.д.2) из которого следует, что в 20 часов 25 минут 30.07.2010 года на ул.привокзальной <Адрес>, Салабаев был отстранен от управления транспортным средством Автомобиль по подозрению на опьянение. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, подписан ими. Сам Салабаев от подписи отказался, что также зафиксировано подписями понятых;
- актом освидетельствования на состояние опьянения Номер из которого следует, что установлено состояние опьянения у Салабаева (л.д.4), с результатами освидетельствования Салабаев был согласен, о чем имеется запись в акте;
- объяснениями понятых К.Д. и К.С., написанных ими при составлении акта освидетельствования из которых следует, что Салабаев в их присутствии согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, в их присутствии Салабаев был освидетельствован и установлено состояние опьянения у Салабаева (л.д.5);
- объяснениями понятых Т.В. и П.В. (л.д.6) из которых следует, что в их присутствии был отстранен от управления автомобилем Автомобиль водитель Салабаев А.С.
Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, объяснения понятых К.Д., К.С., Т.В. и П.В. обоснованно приняты мировым судьей за допустимые доказательства, так как о наличии неприязненных отношений с понятыми, Салабаев не указывал, поэтому и причин для его оговора, судья не установил, обоснованно отказав в ходатайстве о вызове понятых в судебное заседание.
Назначая наказание, мировой судья учел все требования, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 10.11.2010 года в отношении Салабаева А.С. законно и обосновано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 10.11.2010 года в отношении Салабаева А.С. оставить без изменения, а жалобу Миронова Ю.К. – без удовлетворения.
СудьяЛ.Н.Артемова