РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 годаг. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующегосудьи Табола Т.П.
При секретареТаловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горелова С.И., Дата года рождения, уроженца <Адрес>,проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление от 17 декабря 2010 года мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Горелов С.И. обратился в суд с жалобой на постановление от 17 декабря 2010 года мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что 17 декабря 2010 года постановлением мирового судьи 3 участка Искитимского района Новосибирской области Тупикиной А.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно,он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела 17 декабря 2010 года, повестку в мировой суд не получал, о рассмотрении дела не знал, ему не были гарантированы права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КОАП РФ, он выдал Дата нотариально удостоверенную доверенность Волгиной А.В. на представление его интересов, но мировой судья не допустила Волгину А.В. к участию в процессе.
В судебном заседании представитель Горелова С.И. Волнина А.В., действующая по доверенности от Дата, жалобу поддержала.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В справочном листе административного дела Номер нет данных о надлежащем извещении Горелова С.И. о времени и месте рассмотрения дела 17 декабря 2010 года.В деле нет сведений о получении Гореловым С.И. повестки из мирового суда на 17 декабря 2010 года.. Следовательно доводы Горелова С.И. о том, что он не знал о необходимости явиться к мировому судье на рассмотрение 17 декабря 2010 года, подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В силу ч.1 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо ( ч.2 ст.25.5).Полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом ( ч.3 ст.25.5) Из материалов дела усматривается, что на рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей явилась Волгина А.В., представлявший интересы Горелова С.И. на основании доверенности.
Мировым судьей защитник Горелова С.И.-Волгина А.В. к участию в производстве по делу об административном правонарушении допущена не была по мотиву отсутствия заявления от правонарушителя.
Указанные выводы судьи обоснованными признаны быть не могут.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К материалам дела приобщена копия нотариально удостоверенной доверенности от Дата (л.д. 35), согласно которой Волгина А.В. была уполномочена быть защитником Горелова С.И. во всех судебных учреждениях по всем административным делам, участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства.
Таким образом, не допустив к участию в деле защитника Горелова С.И. – Волгину А.В., полномочия которой были удостоверены в соответствии с законом, мировой судья нарушила гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение им юридической помощи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и эти нарушения влекут отмену судебного постановления.
Постановление мирового судьи от 17 декабря 2010 года нельзя признать законным и обоснованным. А потому постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от 17 декабря 2010 года мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Горелова С.И. права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горелова С.И. прекратить.
Обязать начальника ОБДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области возвратить Горелову С.И. водительское удостоверение Номер.
Председательствующий:Т.П. Табола