Дело № 12-9/11
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 годаг. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующегосудьи Табола Т.П.
При секретареТаловской И.В.,
С участием защитникаИстомина П.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Совкова Ю.В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление от 03 сентября 2010 года мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Совков Ю.В.. обратился в суд с жалобой на постановление от 03 сентября 2010 года мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что 03 сентября 2010 года постановлением мирового судьи 1 участка Искитимского района Новосибирской области Осеевой И.Г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он административное правонарушение не совершал, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, управлял автомобилем его брат.
В судебном заседании Совков Ю.В. свою жалобу поддержал.
Начальник ОГИБДД <Адрес> РУВД в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела он надлежаще повесткой был извещен. Уважительных причин неявки в суд не представлено.
Выслушав пояснения Совкова Ю.В., его защитника Истомина П.Е., допросив свидетелей О.А., В.В., К.В., Р.К., С.С., К.А., М.Ю., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Доводы Совкова Ю.В. о том, что он не управлял автомобилем Дата в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются пояснениями свидетелей Р.К., К.А., М.Ю., актом медицинского освидетельствования от Дата Номер, протоколом Номер от Дата.
Свидетели Р.К., К.А. в судебном заседании пояснили, что за управлением автомобиля был задержан Совков Ю.В., который сразу после остановки автомобиля пересел на пассажирское сидение автомобиля. Свидетель М.Ю. в судебном заседании пояснил, что ему был передан Р.К., К.А. для оформления протокола об административном правонарушении Совков Ю.В. и они пояснили, что Совков Ю.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они не являются заинтересованными лицами.
Свидетели О.А., В.В., К.В. являются хорошими знакомыми Совкова Ю.В.. Свидетель С.С. является братом Совкова Ю. В. Указанные свидетели явно заинтересованы в исходе дела, очевидно суду их намерение помочь Совкову Ю.В. избежать ответственности за содеянное. И потому суд относится критически к показаниям свидетелей О.А.., В.В., К.В., С.С., находит их необъективными, не соответствующими действительности.
Суд считает, что Совков Ю.В. действительно совершил административное правонарушение, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и законно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ мировым судьей. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, с учетом достоверных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены указанного постановления нет.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от 03 сентября 2010 года мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Совкова Ю.В.права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Совкова Ю.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий:Т.П. ТАБОЛА