Дело №12-78/2011г.
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
Дата г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кнаус А.А. на постановление мирового судьи 6 судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Кнаус А.А. не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что Дата мировым судьей 6 судебного участка Искитимского района НСО он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 (три) года.
Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.4 КоАП РФ. Данная квалификация является нарушением Закона и Конституции РФ.
В Дата. Кнаус задержали работники ГИБДД за управление автомобилем без водительского удостоверения, какие документы на Кнаус составлялись он не знает, удостоверение на право управления автомобилем Кнаус получил в первый раз Дата Что Кнаус привлекался Дата по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного просил: восстановить срок для обжалования постановления от Дата в связи с тем, что оно получено Дата; переквалифицировать Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от Дата мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области в отношении Кнаус А.А. в связи с отсутствием состава правонарушения ст.12.8 КоАП РФ; Прекратить производство в связи с истечением срока давности.
В судебное заседание правонарушитель не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В действиях Кнаус А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.4 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается объяснениями Кнаус в протоколе об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения, справкой ИЦ ГУВД.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о привлечении Кнаус А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Братцевой О.А. об административном правонарушении от Дата в отношении Кнаус А.А. оставить без изменения, а жалобу Кнаус А.А. без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)