Дело № 12-82/10г.
Поступило в суд Дата
РЕШЕНИЕ
12 апреля 2011г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котеневой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Директора МОУ СОШ №2 Шелегиной В.Е. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Фроловой Т.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Директор МОУ СОШ №2 Шелегина В.Е. обратилась в суд с жалобой в которой указала, что Дата Шелегина В.Е. заболела острым вирусным заболеванием с высокой температурой, поэтому не смогла заранее предупредить, что не сможет явиться в судебное заседание. Постановление по делу об административном правонарушении принято, несмотря на то, что в деле нет документа о подтверждении полномочий директора. В постановлении указано наименование юридического лица, которого не существует, а именно: муниципальное образовательное учреждение – средняя образовательная школа №2 г.Искитима, вместо муниципальное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа №2 города Искитима Новосибирской области.
На основании изложенного просила постановление отменить.
В судебное заседание заявитель не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела находит, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется административное производство праве давать объяснения, пользоваться другими предусмотренными законом правами, представлять доказательства, заявлять ходатайства, иметь защитника и другими.
В судебном заседании установлено, что Дата МОУ СОШ №2 г.Искитима не выполнило в установленный срок законное предписание старшего инспектора отдела Организация от Дата в срок до Дата – а именно: выполнить двери в лестничных клетках с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах, оборудовать помещение школы системой оповещения управления эвакуацией людей при пожаре 4-го типа, восстановить сети противопожарного водопровода, предписание в этой части не исполнено, чем МОУ СОШ №2 г.Искитима совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Дата мировым судьей 4-го судебного участка Искитимского района НСО Фроловой Т.В. были рассмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении муниципального образовательного учреждения Организация. Постановлением мирового судьи от Дата муниципальное образовательное учреждение Организация было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Однако МОУ СОШ №2 г. Искитима – это муниципальное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа №2 г.Искитима НСО, в постановлении мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района НСО в качестве правонарушителя указано – муниципальное образовательное учреждение средняя образовательная школа №2 г.Искитима, однако данной организации не существует.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи признать законным и обоснованным нельзя, вследствие чего оно подлежит отмене.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского район НСО Фроловой Т.В. от Дата о привлечении Муниципального образовательного учреждения – средняя образовательная школа №2 г.Искитима к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, удовлетворив жалобу директора муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №2 города Искитима Новосибирской области и направить для рассмотрения мировому судье.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий –