Решение вступило в законную силу 19.04.2011



РЕШЕНИЕ

07 апреля 2011 года                                                                 г. Искитим

Федеральный судья Искитимского районного суда Новосибирской области Крутилина Н.Г.

С участием защитника Костиковой Е.А., действующей по доверенности от 02.12.2010г.

При секретаре Волковой Т.Ю.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шаймарданова К.Р. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Ус т а н о в и л:

            Шаймарданов К.Р. обратился в суд с жалобой на решение начальника УГИБДД Организация от Дата на постановление ИДПС Организация Н.А.. от Дата, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

     В обоснование жалобы указывает, что с решением начальника УГИБДД Организация Ш.С. от Дата он не согласен, поскольку жалоба рассмотрена в его отсутствии, о месте и времени рассмотрения он извещен не был. Просит решение от Дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

            В судебном заседании Шаймарданова К.Р. и его защитник Костикова Е.А.жалобу поддержали. Шайморданова К.Р. пояснил, что им начальнику УГИБДД Организация было обжаловано постановление ИДПС Организация» Н.А. от Дата, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ – в размере 300 рублей. Также полагает, что остановлен был сотрудниками ГАИ незаконно, без достаточных на то оснований, а поэтому просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении него от Дата, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

           Свидетели Н.А. и В.А. – инспекторы ДПС Организация показали, что автомобиль под управлением Шаймарданова К.Р. был остановлен в <Адрес> на законных основаниях, т.к. проводилась операция «......». При проверке документов было установлено, что транзитные номера у автомобиля просрочены. Был составлен административный протокол, с которым Шаймарданов был согласен.

           Выслушав пояснения Шаймарданова, его защитника, свидетелей Н.А., В.А., изучив материалы дела, полагаю, что решение начальника УГИБДД Организация Ш.С. от Дата подлежит отмене по следующему основанию: в соответствии с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ при рассмотрении постановлений и решений по жалобе на это постановление осуществляется в порядке ст. 30.2-30.8 КОАП РФ., т.е. с участием лица, подавшего жалобу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           Как установлено в судебном заседании, жалоба начальником УГИБДД Организация рассмотрена без участия Шаймарданова данные о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют Таким образом, на дату рассмотрения и вынесения решения Шаймарданов не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его права, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ, а также Конституцией РФ. Рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является существенным нарушением процессуальных требований.

           Разрешая жалобу     на решение на постановление по делу об административном правонарушении и постановление, суд в соответствии со ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ.

         Согласно п.п. 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение «об отмене решения, постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом…».

        Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление ИДПС Организация» Н.А. от Дата, отмене не подлежит, а жалоба Шаймарданова в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.

     С учётом изложенного суд, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3, п.6; 24.5; 4.5 КоАП РФ

Р е ш и л:

Жалобу Шаймарданова К.Р. удовлетворить частично.

Решение начальника УГИБДД Организация Ш.С. от Дата на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС Организация Н.А. от Дата, отменить.

Постановление ИДПС Организация Н.А. от Дата, в отношении Шаймарданова К.Р. по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

    Судья                                         подпись                                                Крутилина Н.Г.