РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи – Березикова А. Л.,
При секретаре – Егорейченковой А.Н.. ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту зам. Искитимского межрайонного прокурора на определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении по ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ в отношении Литовченко о передаче дела об административном правонарушении по подсудности,
Установил:
Заместителем Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовым А.Ю был принес протест на определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении по ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ в отношении Литовченко В.О о передачи дела по подсудности в ГИБДД Организация, мотивируя тем, что 21. 12. 2010 года ИДПС Организация К.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении Литовченко В.О. Дело было передано для рассмотрения в мировой суд Искитимского района. 01. 02. 2011 года мировым судьей 3- го судебного участка Искитимского района НСО Тупикиной А.А вынесено определение о передаче дела в связи с нарушением норм о подведомственности. В мотивировочной части определения судья указала, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ подведомственны суду лишь в том случае, когда для фиксации административного правонарушения не применялись работающие в автоматическом режиме специальные технические средства. Использование сотрудниками ГИБДД средств видеофиксации правонарушения расценено судом в качестве применения специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. С определением суда от 01. 02. 2011 года прокурор ознакомлен 11.03. 2011 года, просит восстановить срок для принесения протеста.
В судебном заседании заместитель Искитимского межрайонного прокурора А.Ю Кузнецов поддержал протест, ходатайствовал о восстановлении срока для принесения протеста.
Литовченко В.О. в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна, был извещен должным образом.
Суд, изучив письменные материалы административного дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, находит, что протест заместителя Искитимского межрайонного прокурора Кузнецова А.Ю обоснован и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и –киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29. 10. КоАП РФ. Из материалов дела, из рапорта сотрудника ИДПС следует, что работающие в автоматическом режиме технические средства не применялись, правонарушение выявлено непосредственно инспектором ДПС в ходе выполнения обязанностей по несению патрульной службы. При этом технические средства видеофиксации использовались лишь в качестве дополнительного средства доказывания.
Учитывая, что определение суда от Дата прокурором было получено Дата, а поэтому суд пришел к выводу, что срок для принесения протеста подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение от 01. 02. 2011 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением вышеуказанных норм КоАП РФ. Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности Литовченко В.О. на Дата согласно ст. 4.5 КоАП РФ истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить зам. Искитимскому межрайонному прокурору срок на подачу протеста на определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении по 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Литовченко В.О о направлении дела по подведомственности от 01.02. 2011 года.
Определение от Дата мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области о возвращении дела на новое рассмотрение в мировой суд Искитимского района в отношении Литовченко В.О. отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 4.5 КоАП РФ за истечением сроков давности.
Копии настоящего решения суда направить зам. Искитимскому межрайонному прокурору Новосибирской области и начальнику ГИБДД Организация»
Председательствующий судья Березиков А. Л.