РЕШЕНИЕ
11 апреля 2011 года г. Искитим
Федеральный судья Искитимского районного суда Новосибирской области Крутилина Н.Г.
С участием защитника Гынгазовой Н.П.
При секретаре Волковой Т.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Берсенева А.С. на постановление мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении
Ус т а н о в и л:
Берсенев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от Дата в соответствии с которым, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В обоснование жалобы указывает, что с постановлением не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. О дне рассмотрения дела он не был извещен, т.к. повестка направлена на имя Береснева, а не Берсенева, кроме того, с Дата он находился на стационарном лечении в больнице, о чем по телефону уведомил судью. Таким образом, присутствовать при рассмотрении дела мировым судьей Дата он не имел возможности. Просит постановление от Дата отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Берсенев А.С. и его защитник Гынгазова Н.П. поддержали доводы жалобы. Берсенев А.С. пояснил, что ему почтальон принесла судебную повестку о рассмотрении дела мировым судьей Дата - домой по адресу, где он проживает: <Адрес>, он расписался в получении, однако в повестке фамилия была указана Береснев, а не Берсенев. За день до судебного заседания он звонил судье, предупредил о том, что не сможет явиться в суд по причине болезни.
Суд, изучив письменные материалы административного дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, находит жалобу не обоснованной.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства по делу об административном правонарушении заявляются в письменной форме. Таким образом, Берсеневым А.С. ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью заявлено не было. Кроме того, суд считает извещение Берсенева А.С. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, т.к. он лично получил судебную повестку, о чем расписался в почтовом уведомлении В судебном заседании не отрицал, что знал о рассмотрении дела в отношении него мировым судьей именно Дата, в связи с чем и звонил накануне в суд. Повестка направлена по месту проживания Берсенева, а неверно указанную фамилию «Береснев» следует расценить как техническую ошибку, описку. Фактически повестка предназначалась Берсеневу и была получена именно им. Совершение административного правонарушения Берсеневым не оспаривается.
Разрешая жалобу на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение «об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения».
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Датаподлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Берсенева А.С. по ст. 12.8 ч1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Крутилина Н.Г.