Дело № 12-75/11
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халдарова Д.К., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление от Дата мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Халдаров Д.К. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 2 участка Искитимского района Новосибирской области Углачевой Е.Н. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением он не согласен, так как он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание Халдаров Д.К. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием защитника Волгиной А.В.
Защитник Волгина А.В., действующая по доверенности Халдарова Д.К. от Дата, жалобу поддержала и пояснила, что Халдаров Д.К. не знал о рассмотрении дела Дата, повестку не получал, она его о дате рассмотрения дела не извещала, Дата Халдаров Д.К. не мог явиться к мировому судье и не мог получить повестку о вызове его в мировой суд на Дата, так как с Дата=0 года по Дата находился в командировке в <Адрес>.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В справочном листе административного дела Номер нет данных о надлежащем извещении Халдарова Д.К. о времени и месте рассмотрения дела Дата. В деле нет сведений о получении Халдаровым Д.К. повестки из мирового суда на Дата. Представленная справка ООО « Организация» Номер от Дата свидетельствует о том, что Халдаров Д.К. работает водителем в ООО « Организация» и с Дата по Дата находился в служебной командировке в <Адрес>. Указанные доказательства подтверждают доводы Халдарова Д.К. и его защитника Волгиной А.В. о том, что Халдаров Д.К. повестку на Дата не получал и о месте и времени рассмотрения дела не знал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и эти нарушения влекут отмену судебного постановления.
Постановление мирового судьи от Дата нельзя признать законным и обоснованным. А потому постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Халдарова Д.К. права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Халдарова Д.К. прекратить.
Обязать начальника ПДПС ГИБДД ГУВД по <Адрес> возвратить Халдарову Д.К. водительское удостоверение Номер.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА