Дело № 12-77/11
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумакова И.А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, на постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Шумаков И.А. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 1 участка Искитимского района Новосибирской области Осеевой И.Г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он Дата автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, свидетельствование его на состояние опьянения проведено было после оказания ему медицинской помощи в <Адрес> ЦРБ, понятые при освидетельствовании не присутствовали, мировым судьёй дана неправильная оценка доказательствам.
В судебное заседание Шумаков И.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Шумакова И.А. Волгина А.В., действующая по доверенности от Дата, жалобу поддержала и пояснила в судебном заседании, что Дата Шумаков И.А. управлял автомобилем в трезвом состоянии, ехал их <Адрес> с Н.И., не справился с управлением и его автомобиль съехал в кювет, при этом Шумаков И.А. и Н.И. получили травмы, посторонние водители оказали Шумакову И.А., Н.И. первую помощь, при этом водитель К.В. спиртом обработал рану на голове Шумакову И.А. и Шумаков И.А. выпил разведенного спирта, сотрудников ГИБДД не было, после чего машиной скорой помощи Шумаков И.А. был доставлен в Искитимскую ЦРБ, где Шумакову И.А. была оказана медицинская помощь, затем Шумаков И.А. приехал со знакомыми к своей автомашине оставленной им после ДТП на трассе, возле его автомобиля находились сотрудники ГИБДД и они провели медицинское освидетельствование в отношении Шумакова И.А., составили в отношении Шумакова И.А. протокол об административном правонарушении, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Шумаков И.А. не управлял.
Выслушав пояснения защитника Волгиной А.В., допросив свидетелей Н.И., К.В., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Ссылка мирового судья в обжалуемом постановлении на акт освидетельствования от Дата, протокол об административном правонарушении от Дата как на доказательства вины Шумакова И.А. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения необоснованная, поскольку указанные документы с достоверностью не подтверждают факт управления Шумаковым И.А.. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения
В судебном заседании свидетель Н.И. показала, что Шумаков И.А. управлял автомобилем в трезвом состоянии, его осветило фарами встречного автомобиля и Шумаков И.А. не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет, автомобиль сильно накренился, при этом она и Шумаков И.А. получили травмы, «водители-дальнебойщики» с попутных автомашин стали оказывать Шумакову И.А. первую помощь, один из водителей принёс бутылку со спиртом и стал обрабатывать Шумакову И.А. рану на голове, пил ли спирт при этом Шумаков И.А. она не видела, так как уехала на такси домой, сотрудников ГИБДД не было.
Свидетель К.В. показал в судебном заседании, что он ехал на автомобиле из <Адрес> и увидел на трассе автомобиль съехавший в кювет, подошел к автомобилю с другими остановившимися водителями, вытащили из автомобиля водителя Шумакова И.А., которого он ранее не знал, и пассажирку, водитель Шумаков И.А. был трезвый, никаких признаков алкогольного опьянения у него не было, но он ( Шумаков И.А.) кричал от боли, водители стали оказывать помощь Шумакову И.А., он ( К.В.) принес из своего автомобиля бутылку со спиртом и стал обрабатывать Шумакову И.А. рану на голове и ссадины на лице у Шумакова И.А., пассажирка уехала на такси, другие водители вызвали автомашину «скорой помощи» и Шумакова И.А. увезли в больницу, он ( К.В.) не видел чтобы Шумаков И.А. употреблял спирт, но допускает, что в суете Шумаков И.А. выпил спирт с целью уменьшить боль, бутылка со спиртом стояла возле Шумакова И.А. до приезда машины «скорой помощи», сотрудников ГИБДД не было.
Согласно справки МУЗ « Организация» от Дата Шумаков И.А. был доставлен машиной скорой помощи в отделение травмы МУЗ «Организация» Дата в 00 часов 45 минут с диагнозом: резаная рана лобной области головы, сотрясение головного мозга легкой степени.
В протоколе об административном правонарушении Номер составленном Дата в 05 часов 15 минут, указано, что Шумаков И.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля. В указанном протоколе имеется личное объяснение Шумакова И.А. : « Выпил после ДТП, что пил, не знаю, управлял лично». Сведения о времени совершения правонарушения Шумаковым И.А. в протоколе : «2 часа 30 минут» опровергаются пояснениям защитника Волгиной А.В. и справкой МУЗ « Организация» от Дата. Совершил съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля Шумаков И.А. до оказания ему медицинской помощи в МУЗ «Организация». Объяснения понятых Т.В., И.А. ( л.д.9) содержат сведения о том, что в их присутствии Шумаков И.А. был отстранён от управления автомобилем и было проведено медицинское освидетельствование Шумакова И.А., в результате которого установлено наличие алкогольного состояния В объяснениях указано время медицинского освидетельствования: 2 часа 30 минут. А согласно результатов измерения алкоголя в выдохе Шумакова И.А. Номер от Дата освидетельствование Шумакова И.А. проведено в 5 часов 00 минут. Поэтому суд исключает письменные объяснения понятых Т.В., И.А. ( л.д.9) из числа доказательств, находя их недостоверными и не допустимыми.
Таким образом доводы Шумакова И.А. и его защитника о том, что Шумаков И.А. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а употребил спиртное после ДТП, находясь в состоянии стресса от полученной в результате ДТП травмы, суд находит обоснованными и не опровергающимися материалами дела. Нет в материалах дела и доказательств того, что Шумаков И.А. после оказания ему медицинской помощи в МУЗ «Организация» управлял автомобилем.
В соответствии со ст. 1.5 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку нет доказательств факта управления Шумаковым И.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях обжалуемое постановление мирового судьи от Дата нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях..
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Шумакова И.А. права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шумакова И.А. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Обязать начальника ОГИБДД УВД по <Адрес> возвратить Шумакову И.А. водительское удостоверение Номер.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА