Решение от 13.05.2011г.Жалоба на постановление мигового судьи.



Р Е Ш Е Н И Е

                По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

      13 мая 2011 года                                                                                     г. Искитим

      Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Гайвоненко Н.П.,

При секретаре    Виндимуд А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова В.А., Дата года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Ослоповой М.А. от Дата,

У с т а н о в и л:

       Кузнецов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Ослоповой М.А. от Дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу Кузнецов мотивировал тем, что он был не согласен с протоколом об административном правонарушении, намеревался отстаивать истину в судебном заседании. Однако он не был извещен о времени рассмотрения дела, и дело было рассмотрено без него, что лишило его возможности воспользоваться процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ. Также Кузнецов просил восстановить срок обжалования, поскольку копию постановления мирового судьи он получил только Дата

       В судебном заседании Кузнецов поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья находит жалобу обоснованной, исходя из следующего.

       Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное дело поступило к мировому судье Дата В тот же день дело было назначено к рассмотрению, и Кузнецову направлена повестка. Дата, то есть спустя всего два дня, мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Кузнецова, указав, что он извещен надлежащим образом, хотя в материалах дела какие-либо данные о том, что он получил судебную повестку, отсутствуют. К тому же вызывает сомнение, что за такой короткий промежуток времени (два дня) повестка могла быть доставлена по назначению. Поэтому доводы Кузнецова В.А. о том, что он не был извещен о времени рассмотрения дела, что судебную повестку он не получал, судья находит убедительными.

Таким образом, мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ: в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а имеется лишь ссылка на протокол об административном правонарушении.

         При таких обстоятельствах постановление мирового судьи    от Дата нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому постановление подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова следует прекратить.

      Копию постановления мирового судьи от Дата Кузнецов получил Дата, жалоба им подана Дата, то есть в срок, поэтому восстановления срока обжалования не требуется.

Руководствуясь ст. 30.6, ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

                          Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи 5-го судебного участка <Адрес> Ослоповой М.А. от Дата в отношении Кузнецова В.А. о лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении     Кузнецова В.А. прекратить.

                      Судья:          /подпись/                                  Н.П.Гайвоненко

Копия верна

Судья: