Дело № 12-114
Р Е Ш Е Н И Е
Дата <Адрес>
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе : председательствующего судьи Ослоповой М.А.
при секретаре- Белуха Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Новикова О.Г. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка
Искитимского района НСО
У с т а н о в и л :
Дата мировой судья 3-го судебного участка Искитимского района НСО вынесла постановление в отношении Новикова О.Г., признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в 1г.6 мес. лишения права управления транспортным средством.
Не согласившись с данным постановлением, Новиков О.Г, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление как не законное, вынесенное с нарушением порядка его привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Новиков пояснил, что жалобу поддерживает и считает постановление не законным, т.к. не согласен с тем, что он находился в состоянии опьянения на момент его задержания, процедура освидетельствования нарушена, т.к. он
не видел показания прибора, в который дышал, растерялся и сотрудники милиции сказали, что ему будет еще хуже, если поедет в больницу на освидетельствование. Поэтому он подписал все документы. Понятых приглашали сотрудники ГИБДД, они расписались в протоколах, вся процедура происходила в течение 40 минут. В объяснениях к протоколу он писал, что вчера пил спиртное. Сам в больницу не поехал, т.к. повез домой жену, которая была сильно расстроена произошедшим. Вечером Дата он действительно пил пиво, но всю ночь спал и не мог находиться в состоянии опьянения на момент составления протокола. Процедура освидетельствования и мед. освидетельствования водителей ему известна.
Считает, что в той ситуации его обязаны были направить в медучреждение, так же необоснованно не показали результат освидетельствования.
Выслушав пояснения Новикова О.Г., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы.
Совокупность исследованных доказательств обоснованно позволяет сделать вывод о доказанности вины Новикова О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе Номер об административном правонарушении.
Объективную сторону данного правонарушения составляет : управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления им автомобилем подтверждается :
- письменными объяснениями понятых З.А. и Л.О., пояснивших о том, что в их присутствии был отстранен от управления водитель Новиков. Который продул прибор АКПЭ и от мед. освидетельствования отказался, показания прибора- 0.320мг\л;
-рапортом сотрудника ГИБДД о том, что на <Адрес> Дата был остановлен а\мобиль под управлением г. Новикова О.Г., от которого исходил запах алкоголя, Новиков согласился пройти освидетельствование на месте;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер, из которого следует, что Дата по подозрению на управление транспортным средством в состоянии опьянения отстранен от управления Новиков О.Г. с запахом алкоголя изо рта, невнятная речь ;
Кроме того, сам Новиков О.Г. признает данный факт.
Нахождение его в состоянии опьянения подтверждается:
-актом Номер, в котором указано, что Новиков О.Г. при наличии признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с применением прибора АКПЭ-01М освидетельствован, состояние опьянения установлено в присутствии понятых. С результатом Новиков О.Г.согласен, что подтверждается подписями понятых, его подписью;
Результат освидетельствования зафиксирован на бумагоносителе, с которым так же ознакомлены данные лица;
-письменными объяснениями Новикова О.Г. в протоколе об административном правонарушении, где он написал : « вчера выпивал спиртные напитки, управлял автомобилем лично »;
-письменными объяснениями понятых, из которых следует, что Новиков О.Г. согласился пройти освидетельствование на месте, после продувания прибора от мед.освидетельствования отказался, показания прибора- 0.320 мг\л;
-рапортом сотрудника ГИБДД.
Таким образом, относимыми и допустимыми доказательствами подтверждена объективная сторона правонарушения и вина Новикова О.Г. в его совершении.
Доводы Новикова О.Г. о том, что сотрудники должны были направить его в больницу для установления состоянии опьянения не нашли своего подтверждения и судом расцениваются как способ защиты.
У сотрудников ГИБДД не было никакой необходимости направлять его на освидетельствование в мед. учреждение поскольку, он был согласен с результатом освидетельствования на месте, что подтверждается его надписью « согласен», письменными объяснениями понятых, которые взяты судом за основу т.к. даны непосредственно после событий и согласуются с фактическими обстоятельствами дела.
Наказание Новикову О.Г. определено в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района НСО от Дата в отношении НОВИКОВА О.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Новикова О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий :