Р Е Ш Е Н И Е
27.05.2011 года г.Искитим
Судья федерального суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области Л.Н.Артемова
С участием пом.прокурора Кунгурцевой Я.А.
При секретаре Туркевич А.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании протест прокурора на определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
У С Т А Н О В И Л :
Дата ОВ ДПС ГИБДД МОВД «<Адрес>» Р.Е. составлен протокол Номер об административном правонарушении, предусмотренном ч4ст12.15 КоАП РФ в отношении Казакова К.М. дело передано было на рассмотрение в мировой суд Искитимского района Новосибирской области.
Дата мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Тупикиной А.А. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении Казакова К.М. на рассмотрение по подведомственности в ГИБДД МОВД «<Адрес>».
Искитимским межрайонным прокурором принесен протест на данное определение мирового судьи, из которого следует, что мотивировочной части определения судья, ссылаясь на ч1ст32.1 КоАП РФ, указала, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч4ст12.15 КоАП РФ, подведомственны суду лишь в том случае, когда для фиксации административного правонарушения не применялись работающие в автоматическом режиме специальные технические средства. Использованные сотрудниками ГИБДД средства видеофиксации правонарушения расценено судом в качестве применения специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. Данные выводы суда не основаны на обстоятельствах дела. Правонарушение, которое совершил Казаков К.М., было выявлено сотрудником ДПС в ходе выполнения обязанностей по несению патрульной службы, при этом, технические средства связи видеофиксации использовались лишь в качестве дополнительного средства доказывания. Полагает, что определение суда от Дата является незаконным и подлежит отмене.
Учитывая, что с определением суда от Дата прокурор был ознакомлен Дата, просит восстановить срок для принесения протеста.
В судебном заседании прокурор поддержал свой протест по основаниям, изложенным выше.
Проверив представленные материалы, нахожу протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч1ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч4ст12.15 КоАП РФ за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносьемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносьемки, видеозаписи.
Как видно из представленных материалов, административное правонарушение выявлено инспектором ДПС Р.Е., протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч2ст28.2 КоАП РФ. При составлении протокола присутствовали понятые, была составлена схема места совершения административного правонарушения. Кроме этого, к протоколу был приложен диск с записью административного правонарушения в качестве дополнительного средства доказывания.
Согласно ч3ст28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносьемки, видеозаписи, или средств фото- и киносьемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.
Поэтому в данном случае, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч4ст12.15 КоАП РФ в отношении Казакова К.М. должно быть рассмотрено в соответствии с ч1ст23.1 КоАП РФ мировым судьей.
Поскольку причины пропуска срока для принесения протеста признаны судом уважительными, суд восстанавливает срок для принесения протеста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7ч4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Отменить определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата в отношении Казакова К.М. и возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч4ст12.15 КоАП РФ в отношении Казакова К.Н. мировому судье 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области для рассмотрения по существу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Н.Артемова