Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркус М.И. Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ....., проживающего <Адрес> на постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У с т а н о в и л:
Маркус М.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района от Дата, где просит данное постановление отменить, прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания по постановлению мирового судьи от Дата о лишении его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, мотивируя тем, что мировым судьей не правильно применен закон.
В судебном заседании Маркус М.И. доводы изложенные в жалобе поддержал. Дополнил, что ему по почте приходило постановление от Дата в Дата года, обжаловать он его не стал, так как понимал, что виноват. В заявлении он не верно указал что не получал это постановление, он не получал копию протокола от Дата. Постановление с отметкой о вступлении в силу он получил в ГИБДД. На протяжении периода времени с Дата года и по сегодняшний день его не вызывали сотрудники милиции – инспекторы ГИБДД для сдачи водительского удостоверения по постановлению судьи от Дата. Когда окончилось наказание он сам явился в ГИБДД для получения водительского удостоверения, ему оно выдано не было, он получил невразумительный ответ, ему посоветовали сотрудники милиции написать заявление об утере водительского удостоверения, он написал. Новое удостоверение он получил Дата в 3 отделении МЭО УГИБДД ГУВД по <Адрес>. Суд, выслушав Маркус М.И., изучив материалы административного дела Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2, 26.11 КобАП РФ, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 31.1 КРФ об АП в редакции ФЗ № 270-ФЗ от 30.12.2006г., постановление от Дата вступило в законную силу Дата. Согласно ст. 31.2 КРФ обАП, постановление подлежит исполнению всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами с момента его вступления в законную силу. Согласно ст. 31.3 обращение постановления к исполнению возлагается на судью вынесшего постановление, данное постановление подлежит направлению в орган, уполномоченный обращать его к исполнению в течение трех суток со дня вступления в законную силу. В материалах административного дела Номер отсутствуют сведения о направлении постановления от Дата в УВД <Адрес>, т.к. согласно ст. 31.4, 32.5 исполнение данного постановления возлагается на должностных лиц органов внутренних дел. Согласно ч.1 ст. 31.9 КРФ об АП постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного ч.1 данной статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения наказания. Дата в ГИБДД МОВД «<Адрес>» судом была запрошена информация, об исполнении постановления от Дата. Информация суду не предоставлена, материалы административного дела не содержат информации об уклонении Маркус М.И. от исполнения наказания Согласно ст. 31.7 судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в том числе в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КРФ обАП.
Вывод мирового судьи об отсутствии в административном деле сведений о получении Маркус постановления от Дата и соответственно сведений о вступлении постановления в законную силу, нельзя признать обоснованным, так как из справочного листа административного дела следует, что постановление правонарушителю направлено Дата, на л.д.15 имеется отметка судьи о вступлении постановления в законную силу Дата. Согласно ст. 32.7 должностное лицо органов внутренних дел обязано представить доказательства уклонения Маркус от исполнения наказания и виде лишения специального права. Таких данных в материалах дела не имеется.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что постановление от Дата подлежит отмене, так как при постановке постановления судом не верно оценены доказательства, не применены положения КРФ обАП, действовавшие на момент вступления постановления от Дата в законную силу.
Жалоба Маркус М.И. подана в суд Дата ( л.д. 29). Нормами КРФ об АП не предусмотрено обжалование постановления судьи об отказе в прекращении исполнения постановления об административном правонарушении. Поэтому, судом применяются нормы ГПК РФ, ст. 441 ГПК РФ., ст. 30.7 КРФ об АП.
На основании ст. 31.7 КРФ обАП исполнение постановления от Дата следует прекратить по основаниям изложенным выше.
Руководствуясь ст. 31.7, 30.7 КРФ обАП
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи от Дата об отказе в удовлетворении заявления Маркус М.И. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от Дата о назначении наказания отменить.
Прекратить исполнение постановления от Дата о назначении Маркус М.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Председательствующий - подпись