РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2011 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Волеговой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терещенко Р.И., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района от Дата по ст. 12.26ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Терещенко Р.И. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 6 участка Искитимского района Новосибирской области Братцевой О.А.. по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела на Дата.
В судебном заседании Терещенко Р.И. жалобу поддержал и пояснил, что о рассмотрении дела Дата не знал, его защитник Балакина Н. Н.М. его не извещала, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, инспектор ГИБДД ему не предлагал пройти освидетельствование на месте и аппарата для медицинского освидетельствования ему не предоставляли, он аппарата у сотрудников ГИБДД не видел, признаков опьянения у него при задержании не было, он ехал с работы с ночной смены, глаза были красные от того, что не спал ночь, о чём сказал сотруднику ГИБДД, просит прекратить производство по делу в отношении его.
Выслушав пояснения Терещенко Р.И., допросив свидетеля Г.В., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В административном деле Номер нет сведений о надлежащем извещении Терещенко Р.И. о времени и месте рассмотрения дела Дата. Согласно справочного листа административного дела повестка Терещенко Р.И. не направлялась Мировым судьёй не разъяснялись Терещенко Р.И. его процессуальные права. Участие защитника Балакиной Н.М. при рассмотрении дела мировым судьёй в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях не освобождает суд от обязанности извещать лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и эти нарушения влекут отмену судебного постановления.
Постановление мирового судьи от Дата нельзя признать законным и обоснованным. А потому постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Терещенко Р.И. права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Терещенко Р.И. прекратить.
Обязать начальника ОГИБДД МОВД «Искитимский» возвратить Терещенко Р.И. водительское удостоверение Номер.
Председательствующий: Т.П. Табола