Р Е Ш Е Н И Е
12.07.2011 года г.Искитим
Судья федерального суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области Л.Н.Артемова
При секретаре Туркевич А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поддуева С.В. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Поддуев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч4ст12.15 КоАП РФ – выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Поддуев С.В. просит отменить постановление от Дата. в обоснование жалобы указывает, что с постановлением не согласен, так как протокол подписал со слов сотрудников ГИБДД, знака «обгон запрещен» не было, разметка на дороге отсутствовала, впереди ехавшая грузовая машина остановилась, поэтому он объехал её с левой стороны, после чего его остановили сотрудники ГИБДД, данный участок дороги не освещен, поэтому считает, что сотрудники ГИБДД не могли видеть его действия.
В судебном заседании Поддуев С.В. поддержал свою жалобу по основаниям, указанным выше.
Выслушав Поддуева С.В., изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, Поддуев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч4ст12.15 КоАП РФ – выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Разрешая жалобу Поддуева С.В. на указанное постановление, суд в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного решения.
Из протокола Номер от Дата об административном правонарушении следует, что Поддуев С.В., управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего автомобиля, в зоне действия знака «обгон запрещен» с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, т.е. нарушил Правила дорожного движения.
В судебном заседании указанные обстоятельства нашли свое подтверждение. В протоколе об административном правонарушении Поддуев С.В. указал, что было темно, думал, что действие знак уже закончилось.
В материалах дела (л.д.5) имеется объяснение Поддеува из которых следует, что он не заметил дорожный знак 3.20 и совершил обгон транспортного средства. Из раппорта (л.д.6), а также объяснений инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД «Ишимский» В.В. и З.Р. следует, что нарушение Поддуевым было выявлено визуально и при помощи прибора «фото-фиксация», знак 3.20 в наличии, виден хорошо.
Доводы Поддуева С.В. о том, что он не совершал обгон, а объехал остановившийся автомобиль, надуманы, появились уже после того, как материал был рассмотрен мировым судьей, не нашли своего подтверждения, и суд расценивает их как желание избежать административной ответственности.
С учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что Поддуев С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, а потому оснований для отмены постановления и удовлетворения его жалобы, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.3-30.11 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Поддуеву С.В. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата отказать.
Судья Л.Н.Артемова