Дело № 12-116
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2011г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе : председательствующего судьи Ослоповой М.А.
при секретаре- Баранчиковой М.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Яковлева Н.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района НСО от Дата. прекращено производство по делу в отношении Яковлева Н.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Однако, с принятым решением не согласен Орган, составивший протокол об административном правонарушении, а потому обратился в суд с жалобой, в обоснование которой ссылается на то, что постановление вынесено по истечению 3-х месяцев с момента совершения правонарушения, а так же мировой судья неправильно оценил показания лиц, допрошенных в качестве свидетелей, проигнорировав показания сотрудника ГИБДД.
В судебное заседание представитель Полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО не явился, в жалобе содержится письменная просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Яковлев Н.А. в суде возражал против доводов жалобы, пояснил, что изначально вину не признавал, письменно в объяснениях к протоколу указал, что машиной не управлял, это обстоятельство подтвердили в суде допрошенные свидетели.
Заслушав его пояснения, исследовав материал, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены данного постановления.
Доводы относительно того, что на момент вынесения постановления истек срок давности заслуживают внимания. Из протокола об административном правонарушении следует, что события имели место Дата, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца, в данном случае он истекает Дата Оснований для его приостановления, предусмотренных ч.5 ст. 4.5. КоАП РФ, не имеется, не смотря на то, что дело передавалось от одного мирового судьи другому, но это связано с тем, что местом совершения правонарушения установлена территория, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района НСО, что не является основанием для приостановления такого срока.
Поэтому мировой судья, вынося постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения за пределами срока давности, нарушил требования КоАП РФ, предписывающей следующее : постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, а, согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности в п.6 указано истечение сроков давности привлечения к ответственности.
Таким образом, производство по данному делу необходимо было прекратить именно по данному основанию, а не рассматривать по существу за пределами срока давности.
Данное нарушение является существенным и влечет отмену постановления мирового судьи не зависимо от других доводов жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Искитимского района НСО от Дата о прекращении производства по делу в отношении ЯКОВЛЕВА Н.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, жалобу начальника Полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО удовлетворить.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Яковлева к ответственности.
Копии постановления направить : Яковлеву Н.А., полк ДПС ГИБДД ГУВД по НСО.
Председательствующий :