Дело № 12-100\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе : председательствующего судьи Ослоповой М.А.
при секретаре- Белуха Г.В.
в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело в отношении Малькова С.В. по его жалобе на постановление начальника ГИБДД МОВД « Искитимский «
У с т а н о в и л :
Постановлением начальника ГИБДД МОВД « Искитимский» от Дата Мальков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Мальков обратился с жалобой в суд, в обоснование которой ссылается на то, что Дата в 19 час. 43 мин. на своем автомобиле двигался по пр-ту Юбилейный г. Искитима, впереди него двигался рейсовый автобус. Оценив, что находится на правой полосе движения, он занял место слева от автобуса, при этом выезжающий с перпендикулярного направления транспорт, беспрепятственно выезжал по своей полосе движения. После включения зеленого сигнала светофора, он опередив автобус, поворачивающий вправо, проехал по своей полосе движения, но был остановлен инспектором ГИБДД. При рассмотрении материала по факту правонарушения установлена его вина в совершении правонарушения, он подвергнут административному наказанию.
В судебном заседании доводы жалобы он поддержал и пояснил о вышеизложенном, дополнив тем, что никакого нарушения ПДД в его действиях не имелось и вина не доказана. С составленной схемой он не согласен, т.к. никаких замеров инспектор не произвел, а наблюдал за происходящим с расстояния 150 метров. При рассмотрении дела в ОГИБДД он \ Мальков\ представил свою схему, произвел необходимые замеры, однако, начальник ГИБДД пояснил, что руководствуясь личным опытом, не допускает ситуации, которая описана им \ Мальковым\.
Выслушав пояснения Малькова С.В., исследовав представленный материал из ГИБДД, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что доводы жалобы подлежат удовлетворению.
Мальков признан виновным в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективную строну которого составляют действия, связанные с выездом в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15.
Из представленных суду доказательств : схемы, видеозаписи совершенно не усматривается того обстоятельства, что автомобиль под управлением Малькова допустил выезд на встречную полосу движения. В схеме не указаны размеры проезжей части, а Мальков изначально утверждал о том, что в том месте ширина проезжей части позволяет одновременно двигаться двум автотранспортным средствам в одном направлении. Из представленной видео-записи так же невозможно определить : выехал ли автомобиль Малькова на полосу встречного движения.
Исходя из того, что на данном участке дороги отсутствует разделительная полоса, следовательно, водители, учитывая ширину проезжей части, должны самостоятельно определять границы полос для движения. Из пояснений Малькова следует, что он таким образом и поступил. Из схемы, составленной им с указанием размеров проезжей части, габаритов транспортного средства, можно сделать вывод о том, что ширина дороги позволяет одновременно двигаться двум транспортным средствам в одном направлении.
Т.е., суд установил неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Малькова.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление Номер от Дата, вынесенное начальником ОГИБДД МОВД « Искитимский» о признании МАЛЬКОВА С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Судья: подпись.
Копия верна : Ослопова М.А.