РЕШЕНИЕ
27 июня 2011г г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Л.А. Грибановой
При секретаре Л.А. Кулебакиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лизнева В.В. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата года,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Лизнев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В жалобе Лизнев В.В. просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что с постановлением не согласен, так как он не находился в состоянии опьянения, при освидетельствовании был нарушен порядок освидетельствования, понятые при составлении протокола об отстранении от управления, направлении его на освидетельствование, отсутствовали, ему не был разъяснен порядок освидетельствования, понятые пояснения в протоколе писали под диктовку инспектора. Судебное постановление вынесено без учета его позиции на основе не допустимых доказательств. Более подробно доводы изложены в жалобе.
В судебное заседание Лизнев В.В. явился, жалобу поддержал, подтвердил изложенное в жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Лизнева В.В., свидетелей Л.А. Д.В. суд считает, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Лизнев В.В был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Протокол об административном правонарушении в отношении Лизнева В.В.. был составлен Дата, при составлении протокола ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1,25.3,25.4 КоАП РФ, и права, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись.
Доводы Лизнева В.В., о том, что он не находился в состоянии опьянения, опровергаются актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении и его же пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от Дата « Дата днем пил коньяк, Дата управлял автомобилем лично». Доводы Лизнева В.В. изложенные в жалобе, суд расценивает, как способ защиты, с целью избежание административной ответственности.
Согласно акту освидетельствования Номер от Дата у Лизнева В.В.установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование проведено в соответствии с требованием закона: по визуальным признакам и по показаниям прибора, о чем дано заключение: установлено состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования у суда сомнений не вызывают. С результатами освидетельствования Лизнев В.В. Дата был согласен, о чем имеется его подпись. Поэтому основания, для направления Лизнева В.В. на медицинское освидетельствование в тот момент отсутствовали. Свидетель Л.А. подтвердил, что он не слышал, что Лизнев В.В. просил направить его на медицинское освидетельствование и что он отказывался пройти медицинское освидетельствование, он сидел в машине и не возмущался.
Доводы Лизнева В.В.о том, что инспектор ГИБДД не разъяснил ему порядок освидетельствования суд считает не убедительными, поскольку Лизнев В.В. является водителем, Правила дорожного движения знать обязан, вопросов к инспектору по поводу освидетельствования не поступало, о чем свидетельствует его подпись о согласии с результатами освидетельствования, при освидетельствовании присутствовали понятые, порядок освидетельствования не нарушен.
Мировой судья, принимая решение, оценил в совокупности все доказательства по делу, дала оценку пояснениям свидетелей, обосновав, почему он отдал предпочтение одним доказательствам, а не другим.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата вынесенное в отношении Лизнева В.В. которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев вынесено в соответствии с требованиями закона, с учетом достоверных доказательств. Оснований для отмены указанного постановления нет.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лизнева В.В., а жалобу его без удовлетворения.
Председательствующий: