РЕШЕНИЕ
27 июля 2011 года г. Искитим
Федеральный судья Искитимского районного суда Новосибирской области Крутилина Н.Г.
При секретаре Волковой Т.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бычковой О.В. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении
Ус т а н о в и л:
Бычкова О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В обоснование жалобы указывает, что с постановлением судьи не согласна, считает его незаконным по следующим основаниям. Дело мировым судьей рассмотрено в ее отсутствии. Дата она направила мировому судье телеграмму о невозможности участия в рассмотрении дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела. Согласие на рассмотрение дела в ее отсутствии не заявляла.
В судебном заседании Бычкова О.В. доводы жалобы поддержала, представила листок нетрудоспособности от Дата Пояснила, что в связи с обострившимся заболеванием, она Дата утром обратилась в медицинское учреждение, и ей был выдан «больничный» лист. Сразу же, т.е. до судебного заседания, назначенного на 10.00 час. она направила телеграмму в мировой суд, с просьбой отложить рассмотрение дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла. Просит отменить постановление в отношении нее от Дата и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав пояснения Бычковой О.В., изучив материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата в отношении Бычковой О.В. подлежит отмене, а производство по делу на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ - прекращению, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Разрешая жалобу на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд считает обоснованными доводы Бычковой О.В.
Согласно ч.2 ст. 25. 1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, административное дело рассмотрено мировым судьей Дата без участия Бычкововой О.В. Однако на л.д.16-17 имеется ходатайство Бычковой О.В., оформленное в виде телеграммы об отложении рассмотрении дела. Заявление Бычковой О.В. о наличии уважительной причины невозможности личного участия при рассмотрении дела в отношении нее, что подтверждается представленным медицинским документом – листком нетрудоспособности. Таким образом, на дату рассмотрения дела - Дата у Бычковой О.В. имелась уважительная причина – болезнь, препятствующая ее личному участию в судебном заседании при рассмотрении дела. Рассмотрение дела в отсутствии правонарушителя лишило ее права,
предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ - давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника, а также иными процессуальными правами.
Согласно п.п. 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение «об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом…».
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 5- го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, в отношении Бычковой О.В. подлежит отмене.
Однако, к моменту рассмотрения жалобы, в соответствии с п.6 ст. 24. 5 К оАП РФ, истек срок давности привлечения его к административной ответственности, поэтому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бычковой О.В. следует прекратить.
С учётом изложенного суд, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3, п.6; 24.5; 4.5 КоАП РФ
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Дата в отношении Бычковой О.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бычковой О.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Крутилина Н.Г.