Р Е Ш Е Н И Е
23 июня 2011 г. г.Искитим
Судья Федерального суда Искитимского района Новосибирской обл. Артемова Л.Н,
при секретаре Туркевич А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федорова П.Ю. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района, НСО.
У с т а н о в и л:
Федоров П.Ю обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района, НСО от Дата, в соответствии с котором он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ- выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4месяца.
В обоснование жалобы, указывает, что с постановлением судьи не согласен, просит отменить решение о лишении его прав, в связи с тем, что рассмотреть знак запрещающий обгон по причине плохой видимости не было возможным, шел сильный снег, не был извещен о дне слушания своевременно.
В судебное заседание Федоров П.Ю явился, жалобу поддержал, подтвердил изложенное в жалобе.
Выслушав Федорова П.Ю, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района от Дата Федоров П.Ю признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4месяца.
Разрешая жалобу Федорова П.Ю, на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из протокола Номер от Дата об административном правонарушении следует, что Федоров П.Ю управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебном заседании указанные обстоятельства нашли подтверждение. В пояснении Федоров указал в протоколе, что посчитал, что зона запрещающая обгон завершена.
Выезд на полосу встречного движения подтверждается схемой (л.д. 5), письменным объяснением водителя обгоняемого транспортного средства Саиннтгалиева л.д. 4, пояснениями Федорова, данными в судебном заседании у мирового судьи Дата. В материалах дела на л.д. 15 имеется уведомление о вручении Федорову судебной повестки Дата, т.е. своевременно
Доводы Федорова П.Ю, изложенные в жалобе, суд расценивает, как способ защиты.
С учетом исследованных доказательств суд пришел к выводу, что Федоров П.Ю обоснованно привлечен к административной ответственности. А потому оснований для отмены постановления и удовлетворения его жалобы, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.11 КоАП РФ, суд,
Решил:
Федорову П.Ю. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района от Дата отказать.
Судья: Л.Н. Артемова