Дело № 12-155\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2011г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе : председательствующего судьи Ослоповой М.А.
при секретаре- Белуха Г.В.
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по жалобе Исаева П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Искитимского района НСО
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района НСО от Дата Исаев П.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в 1г.6 мес. лишения права управления транспортным средством. Не согласившись с данным постановлением, Исаев П.С. обратился с жалобой в суд, в обоснование которой ссылается на то, что постановление основано на предположениях, а потому незаконно и подлежит отмене.
В судебном заседании Исаев П.С. доводы жалобы поддержал и пояснил о том, что Дата на своем автомобиле Марка двигался по автодороге с. Сосновка, с ним в салоне находились В.В., В.Н.
Его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, пригласили в свой автомобиль и сказали, что от него исходит запах алкоголя, а потому предложили пройти освидетельствование на месте, т.е. продуть в прибор, а так же сказали, что при показании прибора, хотя бы в 0.1 промиле его автоматически лишат прав на 3 года. В той ситуации он испугался слов сотрудника ГИБДД, т.к. знал, что в некоторых случаях они фальсифицируют документы, показания прибора, а потому отказался пройти такое освидетельствование. После этого на него составили протокол в присутствии понятых, которых остановили из числа проезжающих по дороге. Пояснения к протоколу о том, что автомобилем управлял лично, вчера выпивал пиво, от прохождения мед. освидетельствования отказываюсь писал под давлением сотрудника ГИБДД, а именно водителя экипажа. После того, как его отпустили, он самостоятельно прошел освидетельствование в ЦРБ г. Искитима, из заключения следует, что он трезв.
Однако, мировой судья не принял во внимание данное обстоятельство, сославшись на то, что за истекшее время он мог избавиться от состояния опьянения, приняв какой-то препарат, либо иным способом.
Свидетель В.Н. пояснил об обстоятельствах дела следующее : Дата вместе с В.В. ехал на машине под управлением Исаева, которого остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол, т.к. сказали, что он не трезвый и отказался от освидетельствования, однако, после этого Исаев сам предлагал им продуть прибор на месте, но сотрудники ему отказали, вызвали СПАС и увезли машину.
Свидетель В.В. пояснил о том, что Дата находился в салоне а\мобиля под управлением Исаева. На трассе с. Сосновка сотрудники ГИБДД забрали у Исаева документы, он сел к ним в машину, долго отсутствовал. Сотрудники ГИБДД сказали, что он отказался от освидетельствования, о чем составили протокол при понятых. После всего Исаев поехал в г. Искитим на освидетельствование.
Выслушав пояснения данных лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Исаев П.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.
Из пояснений Исаева П.С. следует, что он не оспаривает факт того, что действительно ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и на месте, и в мед. учреждении, однако, он от этого отказался. Данное обстоятельство подтверждается документально: актом освидетельствования Номер, протоколом Номер о направлении на мед. освидетельствование, откуда следует, что сотрудники ГИБДД предлагали Исаеву продуть прибор на месте, а получив отказ, -пройти мед. освидетельствование, однако, Исаев лично написал, что отказывается от этого. Данные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами.
О том, что сотрудники полиции предъявили Исаеву законное требование о прохождении освидетельствования и мед. освидетельствования следует из : протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер, где указано, что он был отстранен от управления т.к. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Факт употребления спиртного признавал и сам Исаев, написав собственноручно пояснения к протоколу. В акте освидетельствования указаны такие признаки опьянения как : запах алкоголя из рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из показаний свидетелей Ворнова и В.Н. так же следует, что такое требование сотрудники ГИБДД Исаеву предъявляли.
Суд находит не убедительной ссылку Исаева о том, что он отказался пройти освидетельствование на месте, т.к. побоялся, что сотрудники ГИБДД сфальсифицируют показания прибора, поскольку Исаеву П.С. сотрудники ГИБДД предлагали пройти не только освидетельствование на месте, но и в мед. учреждении, однако же, и от такого освидетельствования он отказался, а по истечению определенного промежутка времени сам обратился для прохождения мед.освидетельствования. В связи с чем факт представления им мировому судье протокола Номер мед. освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в котором указано, что состояние опьянения не установлено, а равно и результата химико-токсикологических исследований с отрицательным результатом не могло повлиять на вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, который подтверждается совокупностью исследованных доказательств, обоснованно позволяющих сделать вывод о доказанности вины Исаева П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе Номер от Дата
Наказание определено в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района НСО от Дата в отношении Исаева П.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Исаева П.С.- без удовлетворения.
Председательствующий : подпись