Решение от 21.07.2011г. Статья 12.8 Часть 1 КоАП РФ.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июля 2011г.                                                                             г. Искитим

Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                              Никитенко А.В.

При секретаре                                                                              Рагуличевой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Баронина В.Н. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района О. А. Братцевой от Дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

    Баронин В.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района О. А. Братцевой от Дата, которым он за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

    В обоснование жалобы Баронин. указывает, что постановление мирового судьи считает незаконным, не обоснованным и не соответствующим обстоятельствам дела по следующим основаниям:

    При рассмотрении материалов дела нарушен принцип презумпции невинности лица привлекаемого к административной ответственности установленный ст. 1.5 КоАП РФ,

    При рассмотрении материалов дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушен принцип равенства перед законом лица составлявшего материалы по делу об административном правонарушении и обвиняемого в совершении административного правонарушения.

    3.    При рассмотрении материалов дела неверно произведена оценка доказательств по делу предусмотренная ст.26.11 КоАП РФ.

От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался..

В силу ст. 26.2 КорАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья орган, должностное лицо, в производстве    которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Показания свидетелей С.,О.,К. и Д. ничем не опровергнуты. Свидетель Д. пояснил, что в протоколе не его подпись, что позволяет сделать вывод о подложности документа, о недопустимости использовать по делу все протоколы.

Просит отменить Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области

В судебном заседании Баронин В.Н... жалобу поддержал, поддержал доводы изложенные в жалобе.Указал, что ему врач прописал стрепсилс, он заявлял работникам ГИБДД что принимал лекарственный препарат.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Баронин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

По делу была проведена экспертиза.

Согласно заключения эксперта ответить на вопрос находился ли Баронин В.Н.в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 09час.50мин. Дата в настоящее время не представляется возможным.

Применение лекарственного препарата Стрепсилс Плюс Спрей в соотвествуии с инструкцией по медицинскому применению препарата, может повлиять на показание прибора,используемого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в течение 15 минут с момента его использования. То есть у лица, принявшего данный лекарственный препарат местно, в течение 15 минут в выдохе может содержаться алкоголь.

Для исключения этанола в крови обследуемого в таких случаях необходимо провести повторное обследование с использованием технического средства через 20 минут.

Таким образом, суд пришел к выводу, что факт совершения Баронины В.Н.. административного правонарушения, не нашел свое подтверждение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата вынесенное в отношении Баронина В.Н., которым Баронин В.Н... по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18месяцев законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Баронина В.Н. прекратить по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председательствующий (подпись)

Копия верна : судья -