О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2011 года г. Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Березикова А. Л.
При секретаре Королевой С. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бородина Е.А., Дата года рождения, уроженца <Адрес> на постановление мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Искитимского района Новосибирской области от Дата Бородин Е. А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Бородин Е. А. подал жалобу на указанное постановление, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно, он спиртное не употреблял, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен не был, повестки не получал, поэтому в судебном заседании при рассмотрении не участвовал, был лишен возможности защищать свои права. Одновременно с подачей жалобы Бородин ходатайствует о восстановлении ему срока для подачи жалобы.
В судебном заседании Бородин Е. А. жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал и пояснил, что на участие при рассмотрении дела мировым судьей он уполномочил своего представителя по нотариальной доверенности Балакину Н. М., о вынесенном постановлении узнал Дата, когда в мировом суде получил копию постановления. Подал жалобу Дата. Указывает, что не подал жалобу в установленный законом 10-дневный срок в связи с тем, что находился в командировке за пределами Новосибирской области с Дата по Дата, о чем представил в суд копию командировочного удостоверения.
Выслушав пояснения Бородина Е. А., изучив материалы административного дела № 3-812/10, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит.
Постановление мирового судьи вынесено Дата. О данной дате была уведомлена представитель Бородина – Балакина Н. М., через нее же была передана судебная повестка на указанное время на имя Бородина. Срок подачи жалобы или принесения протеста на данное постановление, согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истёк Дата. Жалоба Бородиным подана Дата, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на подачу жалобы. Доводы Бородина о нахождении в командировке, как уважительной причине пропуска срока для подачи жалобы, суд отвергает, поскольку срок командировки - с Дата по Дата, исключает по существу как получение им лично копии Постановления мирового судьи, так и подачу им жалобы в суд Дата. Отметки в справочном листе о получении Бородиным Дата копии Постановления суда и отметка о поступлении мировому судье Дата жалобы от Бородина (вх. Номер) опровергают доводы о том, что Бородин находился в командировке в вышеуказанный период.
Таким образом, Бородину было известно о постановлении, он реально получил копию постановления Дата и мог обжаловать его в установленный законом срок, но он без уважительных причин не подавал жалобы на постановление до Дата, затягивая процесс обжалования. При таких обстоятельствах суд считает, что срок для подачи жалобы пропущен по неуважительной причине. А потому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Бородину Е.А. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Бородина Е. А. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.
Председательствующий: