Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2011 года гор. Искитим
Судья Искитимского федерального районного суда Новосибирской области Васильева И.Н.,
При секретаре Морковиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора Межригионального отдела по государственному строительному надзору Западно-Сибирского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Искитимского района Новосибирской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Спекторука А.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер от Дата производство по делу об административном правонарушении в отношении главного инженера ЗАО «Организация» - Спекторука А.А. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
С данным постановлением не согласен Главный государственный инспектор Межригионального отдела по государственному строительному надзору Западно-Сибирского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору В.П., обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального и материального права. В частности, в качестве обоснования прекращения производства по делу мировой судья указал, что 3-х месячный срок привлечения к административной ответственности Спекторука А.А. по ст. 4.5 ч. 3 КоАП РФ за административное правонарушение, влекущее применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении – одного года со дня его обнаружения. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Постановление о прекращении производства по делу в управление Ростехнадзора поступило Дата, жалобу направили Дата, в виду чего главный государственный инспектор также просит восстановить пропущенный срок на обжалование упомянутого выше постановления мирового судьи.
В судебное заседание государственный инспектор В.П. жалобу, ходатайство, а также доводы, изложенные в них, поддержал.
Спекторук А.А. и его представитель –Корсаков П.С. против доводов, изложенных в жалобе, в ходатайстве не возражали.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные документы, считает, что жалоба и ходатайство государственного инспектора, обоснованны, подлежит удовлетворению.
При этом исходит из следующего.
По данному делу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 ч. 3 КоАП РФ за административное правонарушение, влекущее применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении – одного года со дня его обнаружения. При таком положении по данному делу срок давности привлечения к административной ответственности Спекторука А.А. составляет один год. На момент рассмотрения дела мировым судьей и в настоящее время сроки привлечения последнего к административной ответственности за данное правонарушение не истекли.
Кроме того, как видно из материалов дела, копию постановления мирового судьи от Дата о прекращении производства по делу Западно-Сибирское управление Ростехнадзора получило Дата. Дата государственным инспектором данного управления В.П. подана жалоба на это постановление. При таких данных суд считает, что срок на подачу жалобы подлежит восстановлению в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, исходя из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, на основании изложенного постановление мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, вынесенное в отношении Спекторука А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подлежит отмене, а настоящее административное дело направлению в мировой суд Искитимского района Новосибирской области на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Главному государственному инспектору Межригионального отдела по государственному строительному надзору Западно-Сибирского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору – В.П. срок на подачу жалобы.
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Спекторука А.А. – отменить, настоящее административное дело направить на новое рассмотрение в мировой суд Искитимского района, Новосибирской области.
Судья - (подпись)
Копия верна:
Судья -