Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» августа 2011 года город Искитим
Судья Искитимского районного суда общей юрисдикции Новосибирской области Васильева И.Н.,
С участием адвоката Малафеевлй Т.Н.,
При секретаре Морковиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Добышева А.Ю. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района, Новосибирской области от Дата,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Добышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за то, что он Дата управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и 7 месяцев.
В жалобе Добышев А.Ю. просит отменить постановление от Дата, ссылаясь на то, что он нарушения, предусмотренного Правилами дорожного движения РФ, не совершал. В действиях его не имеется состава административного правонарушения. Автомобилем управлял он, будучи трезвым, кроме кваса ничего не пил, что подтверждается показаниями свидетеля И.В., и, что следует из показаний свидетеля К.А. Сотрудники милиции отказали ему беспричинно в доставлении в медучреждение на медосвидетельствование, нарушили порядок проведения освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, провели освидетельствование без понятых. Процедура составления акта, протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством тоже была нарушена сотрудниками милиции.
В судебном заседании Добышев А.Ю. и его представитель – адвокат Малафеева Т.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив об изложенном выше.
Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что жалоба Добышева А.Ю. на постановление мирового судьи от Дата не обоснована и не подлежит удовлетворению. Суд находит, что выводы мирового судьи о виновности последнего в нарушении Правил дорожного движения РФ, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и, получивших оценку в соответствии с требованиями административного законодательства.
Так, показания свидетелей К.А.В. и П.Д., имеющиеся в материалах административного дела, не содержат каких - либо существенных противоречий, влияющих на выводы мирового судьи о виновности правонарушителя Добышева. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда не имелось и не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются, совпадают между собой, по существу и в главном не противоречивы, объективно подтверждаются другими письменными доказательствами, и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Добышева со стороны названных выше свидетелей при рассмотрении дела не установлено, не назвал таких оснований и сам Добышев.
Кроме того, согласно рапорту инспектора ИДПС К.А.В. автомобиль Марка г.н. Номер, под управлением Добышева А.Ю. был остановлен во время работы экипажа Дата. Водитель имел признаки алкогольного опьянения. Как следует, из представленного с участием двух понятых протокола Номер об отстранении Добышева А.Ю. от управления транспортным средством, основанием для этого послужило подозрение о нахождении того в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
Согласно акту Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Добышева А.Ю., имевшего такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, было проведено. В соответствии с данным актом освидетельствования на состояние опьянения у Добышева А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Добышев А.Ю. был ознакомлен, согласен, о чем вместе с понятыми расписался в акте. Акт медицинского освидетельствования составлен и получен в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает. Следовательно, освидетельствование Добышева А.Ю. проведено в соответствии с нормами, установленными законом. Протоколы об административном правонарушении в отношении Добышева А.Ю. и об отстранении последнего от управления транспортным средством составлены и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении Номер, Добышев А.Ю. Дата в 13.10 час. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Марка г.н. Номер, двигаясь по ул. Мира в г. Березовский. Добышев А.Ю., которому была предоставлена возможность ознакомления с протоколом и изложения своих пояснений по поводу правонарушения, с учетом разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, собственноручно указал, что вчера вечером выпил одну бутылку пива, сегодня поехал по работе.
Сведений о фальсификации данных протоколов, акта, чека к нему из материалов дела не усматривается, в связи с чем, эти документы у суда сомнений не вызывают. Об отсутствии нарушений при получении и составлении упомянутых выше документов свидетельствуют сами протоколы и акт, из которых видно, что с содержание их Добышев, понятые были ознакомлены, согласны, после чего расписались. Отсутствие жалоб на действия сотрудников милиции со стороны Добышева тоже свидетельствует о надуманности доводов последнего, а потому доводы последнего суд расценивает как способ защиты.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетеля И.В., поскольку тот является знакомым Добышева. Последний имел возможность договориться о даче одинаковых показаний с этим свидетелем, так как события имели место быть Дата, а допрошен был И.В. в суде в качестве свидетеля лишь в Дата. При этом мировой судья дал надлежащую оценку показаниям свидетелей И.В. и К.А.
Таким образом, наличие в действиях Добышева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих управление Добышевым А.Ю. автомобилем в состоянии опьянения, не имеется.
При таком положении суд считает, что мировой судья правильно, дав оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, представленным доказательствам, правильно пришел к выводу о том, что в действиях Добышева А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, в соответствии с которым подверг того наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1год 7 месяцев. Наказание назначено Добышеву А.Ю. в пределах санкции данной статьи, с учетом данных о личности последнего, всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного упомянутое выше постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Добышева А.Ю. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 – 30.11 КоАП РФ,
р е ш и л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Добышева А.Ю., а жалобу его без удовлетворения.
Судья – (подпись)
.....
.....