РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2011 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
при секретаре Плотниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачева Н.В. на постановление мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района НСО от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев Н.В. обратился в Искитимский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района НСО от Дата, в соответствии с которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за выезд в нарушение п. 8.6 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, и при этом пересек дорожную разметку 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Ткачев Н.В. явился, жалобу поддержал, подтвердил изложенное в жалобе, дополнив, что он двигался по трассе М-52 из г. Искитима в с. Преображенка на рейсовом автобусе. При повороте налево он заехал на встречную полосу, дорожную разметку не видел.
Выслушав Ткачева Н.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что его жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Ткачев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Разрешая жалобу на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из протокола Номер от Дата об административном правонарушении следует, что Дата в 16 часов 47 минут на 1 км трассы К13 Ткачев Н.В., управляя транспортным средством «Марка» гос. номер Номер, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей и при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, поскольку подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображен выезд автобуса «Марка» гос. номер Номер под управлением Ткачева Н.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С данной схемой Ткачев Н.В. ознакомлен и был согласен;
- видео с фиксацией движения автобуса «Марка» гос. номер Номер и совершением Ткачевым Н.В. правонарушения Дата, из которого установлено, что обгон совершался им при выезде с пересечения проезжих частей с выездом на полосу встречного движения и пересечении линии дорожной разметки 1.1.
Доводы Ткачева Н.В. о том, что судом дана неверная оценка его действий, правильной
будет квалификация по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку пересечение дорожной разметки,
если оно имелось, было сопряжено с поворотом налево, суд считает не обоснованными, так
как диспозиция части 3 ст. 12.15 КоАП РФ звучит как «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - (в ред. Федерального закона от Дата N 175-ФЗ).
Про выезд на полосу встречного движения при повороте налево в ч. 3 ст.
12.15 КоАП РФ не указано. Поэтому в действиях Ткачева А.В. не содержится состава
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит, что мировой судья всесторонне полно и объективно исследовала все обстоятельства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, правильно пришла к выводу о том, что в действиях Ткачева Н.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом исследованных доказательств суд пришел к выводу, что Ткачев Н.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Поэтому оснований для отмены постановления и удовлетворения его жалобы суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 –30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без изменения Постановление мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района НСО от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ткачева Н.В., а его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Осеева И.Г.
Копия верна:
Судья –
Секретарь -