РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2011 ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Лашенкова Е.В. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка от Дата,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Лащенков Е.В. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ..
В жалобе Лашенков Е.В. просит отменить постановление от Дата. В обоснование жалобы указывает, что в статье 24.1 КоАП РФ, говорится, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. А судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно пункту 2 статьи 27.12. КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Дата данное требование закона было нарушено.
Так называемые понятые, которых инспектор ДПС в нарушение ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в разные временные интервалы, не одновременно, останавливал на технологической трассе с целью подписания протоколов - не присутствовали во время всей процедуры отстранения его от управления, освидетельствования на состояние опьянения и составления протоколов, и могут указать на то, что лишь расписались в протоколах, фиксирующих сомнительные результаты действий сотрудников ДПС. Факт неодновременности привлечения понятых и факт того, что каждый из них задерживался у машины ДПС не более одной-полутора минут, достаточных лишь для внесения их личных данных в протоколы и подписывания бумаг может подтвердить З.Д., который присутствовал при этом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 11.11.2008) о соблюдении установленного порядка привлечения к административной ответственности, в частности указано: Если при составлении протокола и проведении процессуальных действий отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Согласно ч.З ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, Протокол отстранения меня от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние о и Протокол об административном правонарушении, Дата были составлены в отношении его при существенном нарушении процедуры составления, предусмотренной для составления таких документов - ст.27.12 КоАП РФ, п. 10 Постановления Правительства РФ от Дата Номер, что является существенным нарушением норм и правил, предусмотренных КоАП РФ. А согласно ч.З ст:26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Следовательно, данные документы не могут быть использованы в качестве доказательства его вины, как полученные с нарушением закона. „
Суд совершенно необоснованно не дал надлежащей оценки указанным нарушениям, что свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи.
Статья 1.5. КоАП РФ раскрывает принцип Презумпции невиновности.
Так, согласно данной норме, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения меня к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судье не было принято необходимых мер для обеспечения конституционных и процессуальных гарантий моих прав.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволяют в настоящее время всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Возможность устранения этих нарушений в настоящее время отсутствует.
Существенное нарушение процедуры привлечения к ответственности свидетельствует о том, что взыскание в данном случае будет применено незаконно, независимо от того, совершил или нет, он как лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
Считает, что при таких обстоятельствах постановление мирового судьи 5 го судебного участка Искитимского района НСО подлежит отмене.
В судебное заседание Лашенков Е.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не заявлял ходатайство об отложении дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Лашенков Е.В.. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не обоснованы доводы Лашенкова Е.В..в той части, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Так из объяснений данных Лашенковым Е.В. работнику ГИБДД Дата указано : Дата в 23-00час. Выпил семь литров пива алкогольного, в 20-30 управлял автомашиной..
Каких-либо замечаний в протокол Лашенков Е.В.. не вносил.
Лашенков Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата, подписанным понятыми, каких-либо замечаний Лашенков Е.В.., понятые при составлении протокола не вносили.
Лашенкову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования Номер от Дата у Лашенкова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование проведено по показаниям приборов и установлено состояние алкогольного опьянения.
С актом освидетельствования Лашенков Е.В. был согласен, о чем имеется его подпись.
Освидетельствование Лашенкова Е.В.. проведено в соответствии с требованиями закона и акт освидетельствования у суда сомнений не вызывает.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что акт и протокол об отстранения от управления транспортным средством соответствует требованиям предъявляемым к допустимости доказательств, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 5-го судебного участка от Дата вынесено законно и обоснованно. Наказание Лашенкову Е.В. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
.
В удовлетворении жалобы Лашенкову Е.В. об отмене постановления мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата отказать.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -
.