Дело №12-253/2011г.
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
06 сентября 2011г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беднякова В.В. на постановление мирового судьи 4 судебного участка по делу об административном правонарушении от09 августа 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Бедняков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4 судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата.
В обоснование жалобы указывает, что Дата Беднкяков В.В. получил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Искитимского района Новосибирской области Фроловой Т.В. по делу об административном правонарушении от Дата, из которого следует, что Бедняков В.В., Дата рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением судьи Бедняков В.В. не согласен, так как считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
В ходе производства по административному делу были нарушены процессуальные права Беднякова В.В.. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В своем постановлении от Дата мировой судья указывает, что в суд, Бедняков В.В. не явился, но был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания телефонограммой.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Беднякова В.В. лишило его возможности воспользоваться правом лично участвовать в рассмотрении дела.
Повестки о вызове Беднякова В.В. в суд на Дата он не получал, хотя проживает по своему адресу, телефонного звонка из мирового суда также не поступало. Более того, Бедняков В.В. своевременно предоставил судье листок нетрудоспособности от Дата, поскольку находился на амбулаторном лечении в городской больнице города Новосибирска. Это обстоятельство подтверждается листком нетрудоспособности от Дата.
Несмотря на это мировой судья судебного участка № 4 Искитимского района Новосибирской области вынес постановление.
Таким образом, судом были нарушены законные права и интересы Беднякова, так как он оказался лишенным возможности защитить свои права и интересы, что является недопустимым.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Постановление судьи об административном правонарушении в отношении Беднякова вынесено Дата, т.е. в тот момент, когда он находился на лечении и не мог в силу этого участвовать в судебном заседании.
Однако судья, получив заверенную копию листка нетрудоспособности, вынесла постановление.
Бедняков получил постановление Дата, т.е. только после того, как был выписан с больничного.
По вышеуказанным основаниям считает, что судьей постановлено незаконное и необоснованное постановление.
На основании изложенного просил отменить постановление мирового судьи от Дата о признании Беднякова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ о лишении его права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание правонарушитель не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, жалобу поддержал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется административное производство праве давать объяснения, пользоваться другими предусмотренными законом правами, представлять доказательства, заявлять ходатайства, иметь защитника и другими.
Мировым судьей было нарушено право Беднякова В.В. на судебную защиту, поскольку рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие Беднякова В.В., однако защитником Беднякова В.В. было заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью. Отказывая в удовлетворении данного ходатайства мировой судья руководствовалась тем, что Бедняков находится на амбулаторном лечении у врача терапевта, что не является доказательством препятствия явки лично Беднякова В.В. в судебное заседание, однако о невозможности лица, находящемся на лечении, участвовать в судебном заседании может судить только лечащий врач, поскольку суд такими познаниями не обладает.
Более того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Беднякова о времени и месте рассмотрении дела; факт извещения его по телефону он отрицает.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. ..
В то же время, п.6 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Фроловой Т.В. по делу об административном правонарушении от Дата, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Беднякова В.В., удовлетворив жалобу Беднякова В.В.
Производство по делу в отношении Беднякова В.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение Номер подлежит возврату Беднякову В.В. ОБДПС ГИБДД ГУВД по НСО.
Председательствующий /подпись/