Дело Номерг.
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
06 сентября 2011г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таранина В.В. на постановление мирового судьи 5 судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Таранин В.В. не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что Дата мировым судьей 5 судебного участка Искитимского района НСО он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку Дата Таранин В.В. на автомобиле Нисан премьера двигался по улице Советской г.Искитима. В 09 часов 20 минут его остановил экипаж ГИБДД.
После проверки документов сотрудники ГИБДД заявили, что Таранин находится в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудники ГИБДД предложили Таранину В.В. на месте провести освидетельствование с использованием аппарата.
После проведения освидетельствования на месте Таранину В.В. сообщили, что он пьян и у него выявлено содержание алкоголя 0,100 промилле, Таранин сразу же попросил пройти медицинское освидетельствование, на что сотрудники ему ответили, что в этом нет необходимости.
В течение полутора часов на Таранина было оказано психологическое давление со стороны сотрудников ГИБДД, инспекторы убеждали подписать протокол, согласиться с его содержимым, признать свою вину, поскольку только в этом случае суд в последствие лишит Таранина на 4 месяца.
После психологического давления Таранин подписал протокол Номер от Дата.
После этого, Таранин сразу отправился на добровольное медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения в МУЗ «Искитимская центральная городская больница».
По приезду в поликлинику Таранин прошел медицинское освидетельствование, в процессе которого сдал все анализы.
Согласно протокола Номер от Дата анализы мочи, воздуха при выдыхании были сданы в 11 часов 24 минут.
Результаты анализов выявили следующее: запах алкоголя изо рта отсутствует, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0 промилле, по результатам обследования мочи состояние опьянения не обнаружено.
По результатам химико-токсикологического исследования этанол в мочи не обнаружен - заключение: трезв, признаков употребления алкоголя нет.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» граждане вправе обратиться в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования в случае несогласия с его результатами освидетельствования сотрудниками ГИБДД.
Таранин реализовал свое право на правоведение медицинского освидетельствования после проведения экспертизы и после исследования сданных им анализов выявили, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе нет и этанол в моче не обнаружен.
Протокол Номер от Дата и результаты химико-токсикологического исследования являются допустимыми доказательствами и достоверно подтверждают тот факт, что в состоянии алкогольного опьянения Таранин не находился утром Дата.
Судом при рассмотрении данного административного дела в отношении Таранина В.В. неправильно установлены обстоятельства правонарушения. Доказательствам, которые получены в соответствии с административным законодательством, дана не надлежащая оценка.
Доводы, допрошенного в судебном заседании врача-нарколога о том, что 050 мг/л маленькая концентрация содержания алкоголя может быть выведена из организма и поэтому при медицинском освидетельствовании могло не содержаться алкоголя не доказаны, а только лишь являются предположениями врача.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (презумпция невиновности).
Обжалуемое постановление Тараниным было получено Дата году, о чем свидетельствует штамп на конверте, поэтому считает необходимым восстановить ему срок для подачи жалобы с Дата.
На основании вышеизложенного, просил восстановить срок для подачи жалобы, постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района от Дата по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Таранина В.В. отменить.
В судебном заседании Таранин В.В. жалобу поддержал, пояснил о вышеизложенном.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В действиях Таранина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого Таранин В.В. при его составлении замечаний не имел, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых, рапортом сотрудника ДПС, письменными объяснениями понятых в чьём присутствии проводились процессуальные действия с участием Таранина, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у последнего установлено состояние опьянения.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о привлечении Таранина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Таранину В.В. срок на подачу жалобы.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Савинковой Т.А. об административном правонарушении от Дата в отношении Таранина В.В. оставить без изменения, а жалобу Таранина В.В. без удовлетворения.
Председательствующий –