Дело № 12-233/11г.
Поступило в суд Дата
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2011г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Волеговой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабахина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Бабахин В.П. не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что Дата мировым судьей 2 судебного участка Искитимского района НСО он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок полтора года.
Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку Дата Бабахин В.П. ехал по Бердску с В.Р., который был за рулем автомобиля, у него есть доверенность на право управления данным автомобилем и он вписан в страховку. Они остановились возле киоска, к ним подъехала машина вневедомственной охраны, попросили предъявить документы, они отказались, попросили вызвать ДПС. С сотрудниками охраны у них произошел конфликт, когда подъехал наряд ДПС, В.Р. уже увозила охрана. Бабахин В.П. пояснял сотрудникам ДПС, что не управлял автомобилем, за рулем был его друг В.Р., которого увезли охранники, но охранники его не слушали, когда начали составлять протокол, Бабахин пошел домой. На следующий день Бабахин пришел в ГИБДД, забрал машину, отдал водительское удостоверение, Бабахину вручили протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
При рассмотрении дела не были учтены требования ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, согласно которых по делу подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправное действие, виновность лица, обстоятельства исключающие производство по делу и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, так же судья должна оценивать доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
В данном случае дана неправильная оценка доказательств, что привело к необоснованному привлечению Бабахина В.П. к административной ответственности за правонарушение, которого он не совершал. Считает данное постановление неправомерным, а его права нарушенными.
На основании изложенного просил Постановление мирового судьи судебного участка №2 Искитимского района НСО Углачевой Е.Н. от Дата о назначении наказания по ст. 12.26 ч1 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Бабахин В.П. не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Ходатайств об отложении дела от Бабахина В.П. не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бабахина В.П.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В действиях Бабахина В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.28.2 КоАП РФ сделаны соответствующие записи.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о привлечении Бабахина В.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Углачевой Е.Н. об административном правонарушении от Дата в отношении Бабахина В.П. оставить без изменения, а жалобу Бабахина В.П. без удовлетворения.
Председательствующий –