Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаколкиной Н.Ч. Дата года рождения, уроженка <Адрес>, ....., ранее не привлекалась к административной ответственности, проживающей по адресу <Адрес> на постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У с т а н о в и л:
Шаколкина Н. Ч.-Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района от Дата, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что она не соверала административное правонарушение по ч.2 ст. 12.8 КобАП РФ, она не знала и ей было неизвестно о том, употреблял ли водитель Н.Э. спиртные напитки, ни какого запаха алкоголя в машине не было. В машине кроме неё, Н.Э. находилась её дочь, которая может дать в суде показания.
В судебном заседании Шаколкина доводы жалобы поддержала. Дополнила, что Дата мировым судьёй рассматривалось дело сразу в отношении Н.Э. и её, у них и повестки были на одно время: на 10 часов. Секретаря в судебном заседании не было, ни какой протокол не велся, как это имеет место сейчас в судебном заседании. Инспектор ГИБДД Ч.Н. к машине не подходил, откуда взялись такие показания инспектора в протоколе ей неизвестно.
Суд, выслушав Шаколкину, допросив свидетелей Ш.Е., Н.Э., Ч.Н., обозрев в судебном заседании административное дело Номер в отношении Н.Э., изучив административное дело Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2, 26.11 КобАП РФ, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из административного дела Номер в отношении Н.Э. усматривается ( л.д. 13,14,17,18) что судебное заседание в отношении него назначено и проведено в 10 часов Дата. Судебное заседание в отношении Шаколкиной также назначено на 10 часов Дата и проведено в означенное время ( л.д. 14,15,16). Данные седения также содержатся в протоколе от Дата ( л.д. 22).
Как показали в судебном заседании свидетели Н.Э., Ч.Н. в судебном заседании Дата в 10 часов рассматривалось дело сразу в отношении двух лиц: Н.Э. и Шаколкиной; свидетель Н.Э. показал, что кроме судьи, Шаколкиной, его и инспектора ГИБДД Ч.Н. в кабинете судьи ни кого не было. Свидетель Ч.Н. в судебном заседании показал, что он не помнит, был ли секретарь в судебном заседании, он не подходил к автомобилю, когда автомобиль остановили на дороге, подходил другой инспектор. Он не говорил в мировом суде, что он подходил к машине и чувствовал запах алкоголя в машине.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, их показания не противоречат друг другу.
Согласно требований ст. 29.8 КРФ обАП, в обязательном порядке ведется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении при рассмотрении дела коллегиальным органом. Требования к протоколу изложены в ч.2 ст.29.8 КРФ обАП. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено объединение дел в отношении разных субъектов правонарушения.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КРФ об АП, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В материалах административного дела имеется протокол судебного заседания от Дата. Однако, суд считает, что данный протокол не относится к делу, так как секретарь в судебном заседании не участвовал.
Согласно ст. 26.2 КобАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. При этом прямые доказательства должны быть достоверными.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КРФ обАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Судом данные требования закона нарушены. Постановление от Дата подлежит отмене в связи с нарушением норм КоАП РФ.
Постановление от Дата получено Шаколкиной Дата, жалоба подана Дата, чем не нарушены требования ч.1 ст. 30.3 КРФ обАП. Срок привлечения Шаколкиной Н.Ч.-Н. к административной ответственности на Дата согласно ст. 4.5.КоАП РФ истек, поэтому производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шаколкиной Н.Ч. отменить.
Производство по делу прекратить.
Обязать ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области возвратить Шаколкиной Н.Ч-Н. водительское удостоверение Номер.
Председательствующий - подпись