РЕШЕНИЕ
19 июля 2011 года г. Искитим
Федеральный судья Искитимского районного суда Новосибирской области Крутилина Н.Г.
При секретаре Волковой Т.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маланина И.А. на постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении
Ус т а н о в и л:
Маланин И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указывает, что с постановлением не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ, копия постановления должна быть ему направлена по почте в течение 3-х суток, а наказание определено в виде штрафа. Просит постановление мирового судьи изменить и определить наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.
В судебном заседании Маланин И.А. поддержал доводы жалобы.
Выслушав пояснения Маланина И.А., изучив материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Маланина И.А. законное, обоснованное и не подлежит отмене.
Разрешая жалобу на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, следует учесть, что материалах дела имеется достаточно доказательств, которые нашли свое подтверждение, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы.
Полагаю, что при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что Маланин И.А. Датаг.осуществляя движение на автомобиле «Марка» г.н. Номер на 58 км. автодороги М-52, нарушил Правила дорожного движения – требование знака 3.20 –«Обгон запрещен» и 1.1 – «Сплошная линия разметки» и в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Маланина И.А. и с его участием, инспектором ДПС П.В. составлен протокол об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения, с которыми ознакомлен Маланин и имеется его подпись, а поэтому не могут быть применены нормы Кодекса об административных правонарушения РФ – ст. ст. 28.6, 29.10
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение «об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения».
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, в отношении Маланина И.А. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области Дата в отношении Маланина И.А. 1974г.рождения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Маланина И.А. - без удовлетворения.
Судья Крутилина Н.Г.