РЕШЕНИЕ
17 августа 2011 года г. Искитим
Федеральный судья Искитимского районного суда Новосибирской области Крутилина Н.Г.
При секретаре Волковой Т.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алексеева В.В. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении
Ус т а н о в и л:
Алексеев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В обоснование жалобы указывает, что с постановлением судьи не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. Доказательств совершения им правонарушения не представлено, на полосу встречного движения он не выезжал, т.к. ширина проезжей части позволяет движение в одном направлении в 2 ряда. Дорожная разметка и знаки движения по полосам отсутствуют. Обгон транспортных средств в зоне перекрестка он также не совершал. Просит постановление в отношении него отменит.
В судебном заседании Алексеев В.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав пояснения Алексеева В.В., изучив материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата в отношении Алексеева В.В. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Разрешая жалобу на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд считает обоснованными доводы Алексеева В.В.
Как установлено в судебном заседании, Алексеев В.В.. двигался Дата в 15 часов 08 мин по пр-ту Юбилейному г. Искитима в сторону Южного м-на на автомобиле «Марка 1» г.н. Номер. Согласно представленной Администрацией г. Искитима информации ширина проезжей части данного участка дороги составляет 10м. Дорожная разметка отсутствует. В соответствии с п. 9.1 ПДД «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева». Кроме того, постановлением мирового судьи в вину Алексееву вменяется совершение обгона в зоне действия знака «3.20» - «Обгон запрещен». Однако, как установлено в судебном заседании при рассмотрении жалобы, данное утверждение не соответствует действительности. В соответствии с ПДД «Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)». Действие знака «3.20» заканчивается в зоне перекрестка «пр-т Юбилейный – ул. К. Маркса». При этом достоверно установлено, что Алексеев В.В. не совершал обгон в зоне действия знака «3.20», т.е. до указанного перекрестка, поскольку двигался до перекрестка параллельно транспортному средству – автомобилю «Марка 2», что усматривается из приложенной фототаблицы. Таким образом, представленными доказательствами, приложенными к протоколу об административном правонарушении вина Алексеева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не подтверждается. Также следует отметить, что имеющаяся в материалах дела схема совершения правонарушения, не соответствует приложенной фототаблице. Указанные документы не содержат сведений о расстояниях и размерах расположения транспортных средств – автомобиля Алексеева В.В. и «Марка 2».
Согласно п.п. 3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение «об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление».
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 5- го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, в отношении Алексеева В.В. подлежит отмене.
С учётом изложенного суд, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Дата в отношении Алексеева В.В. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Водительское удостоверение возвратить Алексееву В.В.
Судья Крутилина Н.Г.