РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2011 ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Захарова А.В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка от Дата,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Захаров А.В. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ..
В жалобе Захаров А.В. просит отменить постановление от Дата. В обоснование жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрении дела. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Ко АП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дата мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, признал его виновным в совершении административного правонарушения, он не передавал право управления К.Е., а вечером дал ему ключи от своего автомобиля, чтобы он показал автомобиль покупателям. Управлять не разрешал. Исходя из положений п.п.1,2 ч.1 ст.29.4 Ко АП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении месте и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение его мировым судьей о назначении судебного заседания Дата, в материалах дела не имеется. Кроме того материалы об административном правонарушении были составлены Дата, а Датасуд рассмотрел дело. Он никаких судебных повесток на Дата не получал. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Ко АП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных основании для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких -либо мер для надлежащего извещения и моего вызова в суд.. Невыполнение мировым судьей условии для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение его права на судебную защиту.
Так же прошу восстановить срок подачи жалобы, поскольку о том, что он был подвергнут административному наказанию узнал только в Дата. ранее копню постановления не получал..
В судебном заседании Захаров А.В.. и его представитель Бакуменко О.Д. жалобу поддержали, поддержали доводы изложенные в жалобе. Захаров указал, что подпись на постановлении от Дата его.Просит восстановить срок на обжалование постановления, при этом указал, что в длительной служебной командировке не находился, в больнице не лежал, не болел.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Захарова А.В., суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Захаров А.В. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не обоснованы доводы Захарова А.В..в той части, что он не передавал право управления транспортным средством К.Е..
Так из объяснений данных Захаровым А.В.. работнику ГИБДД Дата указано : я знал, что он пил пиво в21-00 Дата, но дал ему управление.
Каких-либо замечаний в протокол Захаров А.В.. не вносил, не указал, что объяснения писал под диктовку работников ГИБДД.
К.Е., которому передал управление Захаров А.В. согласно акта медицинского освидетельствования от Дата находился в состоянии алкогольного опьянения.
Освидетельствование К.Е. проведено медицинским работником, по визуальным признакам и по показаниям приборов дано заключение : установлено состояние алкогольного опьянения.
Доводы Захарова А.В.. в той части, что он не был извещен о дне и месте судебного заседания, суд считает не основанными на законе.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного липа дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Так в протоколе об административном правонарушении от Дата указано : о рассмотрении дела Дата в 8-00 часов в мировом суде по адресу : <Адрес> Захаров А.В... извещен, о чем в протоколе имеется подпись Захарова А.В..
Как видно из материалов дело об административном правонарушении в отношении Захарова А.В.. рассмотрено Дата.
Дата Захаров А.В. получил копию постановления от Дата, о чем имеется подпись Захарова А.В. в постановлении.
В судебном заседании Захаров А.В. пояснил, что это его подпись в постановлении.
Таким образом, суд пришел к выводу, что все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Захаров А.В.. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела на Дата, своевременно получил копию постановления Дата.
Ходатайство от Захарова А.В.. об отложении дела мировому судье не поступало, а потому суд пришел к выводу, что мировой судья 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области вправе была рассмотреть в отношении Захарова А.В. дело об административном правонарушении и в отсутствии Захарова А.В..
Не основанными на законе суд считает доводы Захарова А.В..в той части, что нарушены были его права при рассмотрении дела, в связи с тем, что он не имел возможности присутствовать при рассмотрении дела, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также не имел возможности воспользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Захарова А.В.. был составлен Дата, при составлении протокола Захарову А.В.. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1,25.3,25.4 КоАП РФ, и права, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись Захарова А.В. в протоколе.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Захаров А.В.. имел реальную возможность воспользоваться услугами адвоката для защиты его прав и интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении, ознакомиться с материалами дела у мирового судьи, а потому доводы Захарова А.В..о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он был лишен права на защиту, суд находит не основанными на законе.
Не подлежит удовлетворению ходатайство Захарова А.В.о восстановлении срока на подачу жалобу.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ : жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Как видно из материалов дела Захаров А.В.. получил постановление от Дата Дата, что подтверждается подписью Захарова А.В. в постановлении. Жалоба подана Захаровым А.В. Дата, уважительных причин пропуска срока Захаров А.В.. не представил, доводы Захарова А.В. о том, что он пропустил срок на подачу жалобу из-за правовой безграмотности, суд считает не основанными на законе.
Захарову А.В. при составлении протокола были разъяснены его права и обязанности, копию постановления Захаров А.В. получил Дата, имел реальную возможность обратиться за оказанием юридической помощи и получением консультации.
исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что срок на подачу жалобы восстановлению не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка от Дата вынесено законно и обоснованно. Наказание Захарову А.В.. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
Захарову А.В. отказать в восстановлении срок на подачу жалобы.
В удовлетворении жалобы Захарову А.В. об отмене постановления мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата отказать.
Председательствующий(подпись)
Копия верна : судья -