Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аракеляна Л.Х. Датагода рождения, уроженца <Адрес>, ...., проживающего по адресу <Адрес> на постановление от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У с т а н о в и л:
Аракелян Л.Х. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района от Дата, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не совершал административного правонарушения, он выехал на пр. Юбилейный г. Искитима из дворов домов по пр. Юбилейный напротив 8 школы. В этом месте нет ни каких знаков, двигался по свободной полосе, ни кого не обгонял.
В судебном заседании Аракелян доводы жалобы поддержал. Дополнил, что автомобиль, который ехал перед ним, сотрудник ГИБДД не останавливал, он ехал за этим автомобилем по прямой. Он не обгонял автобус.
Лицо, составившее административный протокол- инспектор ДПС К.А., извещен судом о времени и месте рассмотрения жалобы Аракеляна Л.Х.
Суд, выслушав Аракеляна Л.Х., изучив административное дело Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 К РФ обАП, полагает, что доводы жалобы обосноваы постановление подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить. Пи этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.6 КРФ об АП суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 26.2 КобАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КРФ обАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Судом данные требования закона нарушены. Как следует из протокола судебного заседания от Дата, суд был в составе: мировой судья 4 судебного участка Фролова Т.В., секретарь Викторова Е.А., объявлен состав суда, Аракеляну разъяснены права ( л.д.11, 13). Дата, состав суда не объявлялся, права не разъяснялись, но судебное заседание было проведено с участием секретаря Холодковой Е.Е. ( л.д.22), что является нарушением ст. 25.1, 29.1 К РФ об АП. Согласно ст. 29.8 КРФ об АП, протокол подписывается председательствующим в заседании. Однако, протокол судебного заседания от Дата судьей не подписан ( л.д. 23). Как видно из фототаблицы ( л.д. 6), впереди автомобиля Аракеляна по прямой двигается легковой автомобиль. Как пояснил в судебном заседании Аракелян, данный автомобиль инспектором ГИБДД не останавливался. Такие же пояснения Аракелян давал и Дата. Однако, судом Дата при допросе свидетеля К.А. не выяснено, почему автомобиль, который ехал по одной прямой с автомобилем под управлением Аракеляна, не остановлен, к водителю автомобиля не приняты административные меры наказания. Не собраны сведения об автобусе, его водителе, который по утверждению свидетеля, обогнал Аракелян. Показания свидетеля Д.Р. согласуются с фототаблицей ( л.д.6), пояснениями Аракеляна. Согласно ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. При этом прямые доказательства должны быть достоверными. Порядок привлечения Аракеляна к административной ответственности нарушен.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КРФ об АП, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Постановление от Дата подлежит отмене в связи с нарушением норм КоАП РФ.
Постановление от Дата получено Аракеляном Дата, жалоба подана Дата, чем не нарушены требования ч.1 ст. 30.3 КРФ обАП. Срок привлечения Аракеляна к административной ответственности на Дата согласно ст. 4.5.КоАП РФ истек, поэтому производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Аракеляна Л.Х. отменить.
Производство по делу прекратить.
Обязать ГИБДД МОВД «Искитимский» возвратить Аракеляну Л.Х. водительское удостоверение.
Председательствующий - подпись