Дело № 12- 28/11
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
С участием представителя Волгиной А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подофедовой Т.Б., Дата года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, на постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Подофедова Т.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 1 участка Искитимского района Новосибирской области Осеевой И.Г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она была лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением она не согласна, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управляла, административное правонарушение не совершала.
В судебное заседании Подофедова Т.Б. жалобу поддержала и пояснила, что она приехала к своему дому на автомобиле, после этого дома с друзьями выпила спиртного, вышла с друзьями на улицу, подошла к машине взять из неё сотовый телефон, и в это время к ней подъехали сотрудники ГИБДД, спросили документы на машину, проверили на алкогольное опьянение и составили в отношении её протокол об административном правонарушении, она автомобилем в состоянии опьянения не управляла.
Выслушав пояснения Подофедовой Т.Б., её защитника Волгину А.В., допросив свидетеля Б.П., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из материалов дела видно, что освидетельствование Подофедовой Т.Б. на месте проведено с использование аппарата АКПЭ-01М Дата в 01 час 42 минуты и установлено наличие алкоголя 0,265 мг/л в выдыхаемом воздухе, о чём был составлен акт Номер с участием двух понятых: К.В., М.Е..
Будучи допрошенными мировым судьёй Дата в качестве свидетелей К.В., М.Е. не поясняли, что видели Подофедову Т.Б. за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель Б.П. в судебном заседании показал, что он вышел вместе с Подофедовой Т.Б. из её дома, еде они употребляли спиртное, Подофедова Т.Б. хотела взять телефон из своей машины, но в это время подошли сотрудники ГИБДД, спросили документы на машину, освидетельствовали Подофедову Т.Б. и составили на неё протокол, но автомашиной Подофедова Т.Б.. не управляла в состоянии опьянения.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Б.П. Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт управления автомобилем Подофедовой Т.Б. в состоянии алкогольного опьянения и опровергающих её доводы, судом не установлено.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КОАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей дана неправильная правовая оценка доказательствам по делу, нарушены нормы процессуального права ч.4 ст.1.5, п.2 ст. 25.1, ч.1 ст. 26.1, ст. 26.11, Кодекса РФ Об административных правонарушениях и эти нарушения влекут отмену судебного постановления.
Кроме того в постановлении не указаны установленные мировым судьей обстоятельства правонарушения, в том числе объективная и субъективная стороны административного правонарушения, а имеется лишь ссылка на протокол об административном правонарушении. Тем самым обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. ст. 2.1, 2.2, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи от Дата нельзя признать законным и обоснованным. А потому постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Подофедовой Т.Б..
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Подофедовой Т.Б. права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Подофедовой Т.Б. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Обязать начальника ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Искитимский» возвратить Подофедовой Т.Б. водительское удостоверение Номер.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА