Дело № 12-273/11г.
Поступило в суд Дата
РЕШЕНИЕ
17 ноября 2011г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сараева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Сараев А.С. не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что Дата мировой судья 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Фролова Т.А. вынесено постановление о признании Сараева А.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С указанным постановлением Сараев А.С. не согласен по следующим основаниям:
Требования сотрудников ГИБДД о проведении медицинского освидетельствования были незаконны. Сараев не управлял автомобилем. Автомобилем управляла Б.А. В период ее отсутствия Б.А. его задержали, когда он находился на сидении водителя.
Никаких понятых при его задержании не было.
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Правил дорожного движения водитель это лицо управляющее каким - либо транспортным средством. Сараев водителем не был. В силу этого обстоятельства действия Сараева квалифицированы неверно.
Статья 1.6. КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Нарушений Правил дорожного движения Сараев не совершал Статья 1.5. КоАП РФ определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 24.1. КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Свидетельские показания сотрудника ГИБДД не могут быть положены в основу обвинения, так как их действия не соответствовали закону. Считает, что при рассмотрении дела нарушены указанные нормы.
На основании изложенного просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Сараев А.С. жалобу поддержал, пояснил о вышеизложенном.
Суд, выслушав Сараева А.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В действиях Сараева А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором основанием для направления на медицинское освидетельствование указано - запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, невнятная речь, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о привлечении Сараева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фроловой Т.В. об административном правонарушении от Дата в отношении Сараева А.С. оставить без изменения, а жалобу Сараева А.С. без удовлетворения.
Председательствующий –