РЕШЕНИЕ
10 октября 2011 года г. Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Крутилина Н.Г.
С участием защитника Лебедева Н.П.
При секретаре Волковой Т.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васильева В.Ю. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении
Ус т а н о в и л:
Васильев В.Ю. обратился в Искитимский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – «выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД», и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.
В обоснование жалобы Васильев В.Ю. указывает, что с постановлением судьи не согласен, считает его незаконным, поскольку указанного правонарушения не совершал. Нарушение линии разметки «1.1» и требований знака «3.20» не совершал. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Васильев В.Ю. и его защитник Лебедев Н.П. поддержали доводы жалобы. Кроме того, защитник Лебедев Н.П. пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отношении Васильева В.Ю. не были исследованы в достаточной мере все обстоятельства, а именно на указанном участке дороги – 58 км. трассы М-52 установлен дорожный знак «5.15.5 – Конец полосы», который означает: конец дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона. Васильев В.Ю. двигался в одном направлении с автомобилем Марка 1 однако при этом автомобиль Васильева В.Ю. двигался по основной полосе, а автомобиль Марка 1, под управлением водителя Б.И. двигался по дополнительной полосе движения. В данной дорожной ситуации водитель Марка 1 обязан был пропустить автомобиль под управлением Васильева В.Ю., что им сделано не было. Нарушив правила дорожного движения, выехав с дополнительной полосы движения непосредственно перед автомобилем «Марка 2», таким образом, водитель автомобиля Марка 1 создал препятствие водителю Васильеву В.Ю., который во избежание ДТП вынужден был совершить маневр, приняв влево, при этом пересек сплошную линию разметки – 1.1, совершив выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а поэтому в действиях Васильева В.Ю. отсутствует состав административно правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Указанные обстоятельства мировым судьей не были исследованы, поскольку не допрошен свидетель Б.И. – водитель автомобиля Марка 1
Васильев В.Ю. подтвердил указанные обстоятельства.
Выслушав пояснения защитника, Васильева В.Ю., изучив материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата в отношении Васильева В.Ю. подлежит отмене, а производство по делу на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Разрешая жалобу на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд считает обоснованными и заслуживающими внимания доводы защитника Лебедева Н.П., которые подтверждаются также представленными фотоснимками и показаниями Васильева В.Ю. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Номер от Дата должностным лицом не указан пункт Правил дорожного движение, в нарушение которого был совершен выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. При этом суд исходит из того, что диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону приезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и по указанной статье квалификации подлежат действия водителя, которыми были нарушены указанные пункты Правил дорожного движения.
Мировым судьей при вынесении постановления в отношении Васильева В.Ю. не была дана оценка указанных нарушений, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, что существенно повлияло на принятое решение. Кроме того, не дана оценка противоречивым показаниям свидетелей Л.О. и П.В., а также несоответствиям, имеющимся в протоколе об административном правонарушении и представленной схеме совершения административного правонарушения - о месте совершения деяния водителем Васильевым В.Ю. Как усматривается из протокола - местом совершения является 58 км. автодороги М-52, тогда, как в схеме указан 59 км данной автодороги. Полагаю, что ссылка в постановлении мирового судьи на объяснения водителя Б.И. не может расцениваться, как доказательство виновности Васильева В.Ю., поскольку Б.И. не был предупрежден должностным лицом по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний.
Указанные выше недостатки не могут быть восполнены, а доказательства исследована и оценены при рассмотрении жалобы Васильева В.Ю., поскольку срок привлечения его к административной ответственности истек.
Согласно п.п. 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение «об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом…».
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 5- го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, в отношении Васильева В.Ю. подлежит отмене.
Однако, к моменту рассмотрения жалобы, в соответствии с п.6 ст. 24. 5 К оАП РФ, истек срок давности привлечения его к административной ответственности, поэтому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Васильева В.Ю. следует прекратить.
С учётом изложенного суд, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3, п.6; 24.5; 4.5 КоАП РФ
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Дата в отношении Васильева В.Ю. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева В.Ю. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение возвратить Васильеву В.Ю.
Судья Крутилина Н.Г.