Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Высоковой Т. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиркина А.В. Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ...., проживающего по адресу <Адрес>, зарегистрирован по адресу <Адрес> на постановление от Дата мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У с т а н о в и л:
Чиркин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района от Дата, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не был извещен о времени судебного заседания, судебной повестки он не получал, извещение защитника не является надлежащим извещением его о времени судебного разбирательства.
В судебном заседании Чиркин доводы своей жалобы поддержал. Дополнил, что он знал, что в мировом суде рассматривается административное дело в отношении него, для участия в данном деле в мировом суде он выдал доверенность Волгиной А.В., она не извещала его о времени рассмотрения дела, говорила, ждите повестку. Других дел в судах у него нет. Б.Е. он не называл защитнику Волгиной в качестве свидетеля. Он проживает по адресу <Адрес>. Судебных повесток он не получал. Он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, выслушав Чиркина А.В., допросив свидетеля Б.Е., изучив административное дело Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.11 КобАП РФ, находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ. Доказательств обратного Чиркин суду не предоставил.
Мировым судьей исследованным по делу доказательствам дана объективная оценка в соответствии со ст. 26.11 КРФ обАП. Иной оценки доказательств суд оснований не находит.
Показания свидетеля Б.Е. не опровергают исследованные ранее доказательства, так как она не показала, что Чиркин, подъехал в трезвом виде и сидя в машине употреблял спиртные напитки. Напротив, она показала, что когда она открыла киоск, машина уже стояла.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от Дата суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чиркина А.В. оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Чиркина А.В. отказать.
Председательствующий - подпись