РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23ноября 2011 года г. Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И. В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Близнюка В.В. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Близнюк В. В. за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Близнюк В. В. просит отменить постановление от Дата, считает, что данное постановление не обосновано, судом не были приняты во внимание его доводы, а также не были допрошены свидетели, которые могли подтвердить, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В обоснование жалобы указывает, что Дата он с Н.Р. решили выпить пива. Они употребляли спиртное возле машины, которая стояла на стоянке возле дома, в машину он не садился и не управлял транспортным средством. В это время к нему подъехали сотрудники милиции и вызвали сотрудников ГИБДД, которые предложили ему пройти медосвидетельствование, при этом он пояснил, что употреблял спиртное, но автомобилем не управлял. После этого был составлен протокол, понятые были приглашены после составления протокола, понятыми были работники СПАСа.
В судебном заседании Близнюк В. В. поддержал жалобу, и доводы, изложенные в ней, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, спиртное употреблял, но транспортным средством не управлял, замечания в протокол не вносил, написал, что объяснительную прилагает на отдельном листке.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Близнюка В. В. показания свидетелей Б.Л., Н.Р., Н.П.Г.И.,Н.А.,Е.В.,В.А. и оценив их в совокупности согласно ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, исходя из следующего :
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Близнюк В. В. за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении лиц, которые управляли транспортным средством в состоянии опьянения, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Близнюк В. В. установлено состояние опьянения, результаты аппарат АКПЭ при выдохе составили 0, 505 мг/л, аппарат проверен Дата. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Близнюк В.В. был согласен, что подтверждается его подписью в чеке АКПЭ.
Кроме того, вина Близнюк В.В. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД Н.А.., рапортом ОРППСМ Г.И., письменными объяснениями понятых.
Суд считает не убедительными доводы Близнюка В. В. о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку согласие Близнюк В.В.. на прохождение освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует о том, что он управлял автомобилем и за рулем транспортного средства находился он, так как Близнюк В.В., зная правила дорожного движения осведомлен, что освидетельствование проходит водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством..
Факт управления Близнюк В.В. автомобилем подтверждается письменными показаниями понятых Г.С. и Н.П. которым разъяснялись ст. 17. 9, 25.7 КоАП РФ, согласно которых Дата в 03 час. 50 мин. они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии водитель Близнюк В.В. был отстранен от управления Марка, г.н. Номер, в их присутствии было проведено освидетельствование данного водителя на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ-01 Номер, показания после продува водителем 0, 505 мг/л.
Так же факт управления Близнюк В.В. автомобилем подтверждается показаниями ОРППСМ Г.И.,Е.В.пояснивших о том, что Дата находясь на маршруте патрулирования у <Адрес> был задержан автомобиль Марка темного цвета, г.н. Номер, данный автомобиль не стоял, а совершал движение, у водителя имелись признаки опьянения. Водитель предъявил документы на имя Близнюк В.В. После чего данный гражданин был передан сотрудникам ДПС.
К показаниям свидетелей Н.Р. и Б.Л. суд относится критически, и расценивает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, продиктованными желанием помочь Близнюк В. В. избежать ответственности за содеянное, поскольку Н.Р. является близким другом Близнюка В. В., а Б.Л. – его мать.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата вынесенное в отношении Близнюка В. В., которым Близнюк В. В. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Близнюку В.В. об отмене постановления мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата
Дата года отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -