Р Е Ш Е Н И Е
15 декабря 2011 года г. Искитим
Федеральный судья районного суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области Мишковой Л.Г., при секретаре Кудриной Ю.Ю., рассмотрев жалобу Завьялова С.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КобАП РФ, по которому проводилось административное расследование, по административному делу Номер поступившее от мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Завьялов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4 судебного участка от Дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ обАП. Постановление считает незаконным, он не совершал ДТП, судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
Суд, выслушав Завьялова С.В., изучив письменные материалы дела, административного материала по факту ДТП имевшего место Дата года с участием ТС под управлением водителей Завьялова С.В., Л.В., оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КобАП РФ в их совокупности, судья приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу в соответствии со ст. 24.5 ч.1 подпункт 7 КобАП РФ, так как имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова С.В. по ч.2 ст. 12.27 Коб ПА РФ по событиям Дата. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 КобАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. При этом прямые доказательства должны быть достоверными.
Дата в Искитимский районный суд поступило административное дело Номер. Данное дело поступило в суд с административным производством на 13 - ти листах, которое было представлено в мировой суд по запросу мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района. Как усматривается из данного дела, по возбужденному Дата административному делу по факту совершения неустановленным лицом Дата по адресу:<Адрес> наезда на автомобиль Марка р\з Номер, принадлежащий С.И. вынесено Дата постановление Номер, что вытекает из ч.6 ст. 28.7 КобАП РФ: по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Представленный по запросу мирового судьи административный материал в отношении Завьялова С.В., содержит постановление от Дата о прекращении производства по делу в отношении Завьялова С.В. по нарушению им п.п. 8.12, 2.5 Правил дорожного движения. Данных свидетельствующих об оспаривании данного постановления суду не представлено. Решения суда об отмене постановления от Дата в административном материале не имеется. Административный протокол Номер от Дата по ч.2 ст. 12.27 КобАП РФ в отношении Завьялова С.В. составлен по обстоятельствам, которые изложены в постановлении от Дата Номер.по обстоятельствам Дата. То есть постановление и протокол вынесены в отношении одного и того же лица и по тем же основаниям.
Поэтому, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу в соответствии со ст. 24.5 ч.1 подпункт 7 КобАП РФ, так как имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова С.В. по ч.2 ст. 12.27 КРФ обАП по событиям Дата. Постановление от Дата мирового судьи подлежит отмене на основании ч.7 п.1 ст. 24.5 КРФ обАП.
Руководствуясь ст.ст. ст. 24.5, ч.3 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от Дата в отношении Завьялова С.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КРФ обАП отменить. Производство по административному делу в отношении Заявьялова С.В., возбужденного Дата МО МВД России «Искитимский» по признакам правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КобАП РФ прекратить. Обязать года МО МВД России «Искитимский» вернуть Завьялову С.В. водительское удостоверение.
Судья - подпись