Дело №12-338/2011г.
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
07 декабря 2011г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Розенталь Ю.А. на постановление мирового судьи 2 судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Розенталь Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2 судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата.
В обоснование жалобы указывает, что Дата Розенталь Ю.А. получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Искитимского района Новосибирской области Углачевой Е.Н. по делу об административном правонарушении от Дата, из которого следует, что Розенталь Ю.А., Дата рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением судьи Розенталь Ю.А. не согласен, так как считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
В ходе производства по административному делу были нарушены процессуальные права Розенталь Ю.А. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Розенталь лишило его возможности воспользоваться предоставленными ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лично участвовать в рассмотрении дела. Повестки либо телефонного звонка из мирового суда Розенталь не получал, хотя проживает по своему адресу. В суд Розенталь не явился по уважительной причине, поскольку Дата находился на амбулаторном лечении в районной больнице с. Легостаево Искитимского района Новосибирской области.
Это обстоятельство подтверждается медицинской справкой от Дата.
Таким образом, судом были грубо нарушены законные права и интересы Розенталь, так как он оказался лишенным возможности защитить свои права и интересы, что является недопустимым.
В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Постановление судьи об административном правонарушении в отношении Розенталь вынесено Дата, т.е. в тот момент, когда он находился на лечении и не мог в силу этого участвовать в судебном заседании.
Однако судья, получив медицинский документ, вынесла обжалуемое им решение.
Считает, что судьей постановлено незаконное и необоснованное постановление.
На основании изложенного просил отменить постановление судьи от Дата о признании Розенталь Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении его права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание правонарушитель не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, жалобу поддержал и указал, что мировой судья вынес обжалуемое постановление не допросив в процессе всех сотрудников милиции, участвовавших в оформлении материала, а также не получив ответа на судебное поручение о допросе свидетеля Ж.А..
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется административное производство праве давать объяснения, пользоваться другими предусмотренными законом правами, представлять доказательства, заявлять ходатайства, иметь защитника и другими.
Мировым судьей было нарушено право Розенталь Ю.А. на судебную защиту, поскольку рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие Розенталь Ю.А., однако Розенталь Ю.А. было заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью. Отказывая в удовлетворении данного ходатайства мировой судья руководствовалась тем, что представленная Розенталем справка, выданная Легостаевской участковой больницей о том, что Розенталь находился на амбулаторном лечении с Дата не содержит сведений о невозможности участия Розенталь в судебном заседании Дата.
Невозможность лица, находящемся на лечении, участвовать в судебном заседании может дать заключение только лечащий врач, поскольку суд такими познаниями не обладает. В отсутствие такого заключения, суд считает нецелесообразным рассматривать дело в отсутствие правонарушителя, поскольку нарушается норма ст.45 Конституции РФ.
Кроме того, на момент вынесения постановления, сведения об исполнении судебного поручения от Дата, направленного мировому судье судебного участка №162 Одицовского района Московской области о допросе свидетеля Ж.Н. не поступили.
Вынесение постановления Дата было преждевременным, поскольку ответы свидетеля Ж.Н. могли существенно повлиять на виновность Розенталя Ю.А.
Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены судебного решения.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.. .
В то же время, п.6 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Углачевой Е.Н. по делу об административном правонарушении от Дата, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Розенталь Ю.А., удовлетворив жалобу Розенталь Ю.А.
Производство по делу в отношении Розенталь Ю.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение Номер подлежит возврату Розенталь Ю.А. ОБ ДПС ГИБДД.
Председательствующий /подпись/