РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Никитенко А.В.рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Снегирева В.А. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Снегирев В.А.. был признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.
В жалобе Снегирев В.А.. просит отменить постановление от Дата. В обоснование жалобы указывает, что с постановлением не согласен., так как в судебной повестки о явке в суд Дата он не получал. Доказательства,подтверждающие надлежащее извещение Снегирева В.А. мировым судьей о проведении судебного заседания Дата отсутствуют. Производство по делу подлежит прекращению, всвязи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Снегирев В.А.. не явился, о дне рассмотрения извещен..
Изучив материалы дела, считаю, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Снегирев В.А... был признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ : дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Снегирева В.А..о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Дело назначено было на Дата.По ходатайству Снегирева В.А. дело было отложено на Дата.
Определением судьи от Дата дело было отложено, в связи с тем, что Снегирев В.А. представил лист нетрудоспособности.
Так в материалах дела указано, что административное дело назначено на Дата.
Снегиреву В.А.. была направлена судебная повестка о явке в суд Дата заказным письмом с уведомлением.
В материалах дела имеется уведомление о том, что повестка вручена Снегиреву В.А.
Подписано уведомление работником почты.
Как видно из материалов дела ходатайства от Снегирева В.А.. об отложении дела мировому судье не поступало.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе была рассмотреть материал в отношении Снегирева В.А.., так как Снегирев В.А. был извещен о времени и месте судебного заседания.
А потому, суд считает, что мировой судья, направив судебную повестку по известным в деле адресам, свою обязанность по надлежащему извещению Снегирева В.А.. о времени и месте рассмотрения административного материала выполнил.
Не обоснованными суд считает доводы. в той части, что постановление подлежит отмене, в связи с тем, что административный материал рассмотрен в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту.
Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Снегирева В.А.. был составлен Дата, при составлении протокола Снегиреву В.А.. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1,25.3,25.4 КоАП РФ, и права, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись Снегирева В.А.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Снегирев В.А.. имел реальную возможность воспользоваться услугами адвоката для защиты его прав и интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата вынесенное в отношении Снегирева В.А законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Снегиреву В.А. об отмене постановления мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -