Дело № 12-312/11
Поступило « Дата.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2011 года г. Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Табола Т.П.
при подготовке к назначению судебного разбирательства по жалобе Патрушева Е.И. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Братцевой О.А. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
Патрушев Е.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Братцевой О.А. от Дата, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 (восемнадцать) месяцев. В обоснование жалобы Патрушев Е.И. указал, что постановление не законное, так как дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, копию постановления мирового судьи получил Дата, жалобу подал Дата..
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалобу Патрушева Е.И. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района НСО Братцевой О.А. от Дата необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно требованиям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как следует из материалов дела представитель Патрушева Е.И. – Волгина А.В., действующая на основании доверенности от Дата сроком на три года (л.д. 25), копию постановления мирового судьи от Дата получила Дата (л.д. 48). Жалоба в мировой суд на указанное выше постановление направлена Дата (л.д. 52). Определением судьи Искитимского районного суда от Дата жалоба была оставлена без рассмотрения и возвращена подателю жалобы. Патрушев Е.И. подал жалобу на постановление мирового судьи Дата. Однако датой получения копии обжалуемого постановления мирового судьи от Дата следует считать Дата, поскольку Волгина А.В. получила копию обжалуемого постановления, действуя по доверенности Патрушева Е.И. от Дата. Следовательно Патрушевым Е.И. Дата жалоба подана с пропуском установленного требованиями ст. 30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях срока на обжалование постановления. Срок подачи жалобы закончился Дата Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в суд не поступало от Патрушева Е.И..
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалобу Патрушева Е.И. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района НСО Братцевой О.А. от Дата следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Рф Об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу Патрушева Е.И. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района НСО Братцевой О.А. от Дата по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях оставить без рассмотрения и возвратить Патрушеву Е.И..
Судья Т.П. Табола