Дело № 12-154/11
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гулина М.К., Дата года рождения, уроженца <Адрес>,, на постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гулин М.К. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 1 участка Искитимского района Новосибирской области Осеевой И.Г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, рассмотрено дело в его отсутствие, он не имел возможности явиться в судебное заседание на рассмотрение дела, нарушено было его право на защиту.
В судебном заседании представитель Гулина М.К. Волгина А.В., действующая по доверенности от Дата, жалобу поддержала, заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и пояснила, что Гулин М.К. не был извещен её и мировым судьёй о рассмотрении дела Дата, жалобу на постановление мирового судьи подал Дата так как находился на амбулаторном лечении с Дата по Дата.
Выслушав пояснения представителя Гулина М.К., Волгиной А.В.,, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах административного дела Номер нет сведений о получении Гулиным М.К. повестки на Дата либо о надлежащем извещении его Волгиной А.В. или иным лицом о рассмотрении дела Дата.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и эти нарушения влекут отмену судебного постановления.
Постановление мирового судьи от Дата нельзя признать законным и обоснованным. А потому постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Суд находит подлежащим удовлетворению заявление о восстановлении Гулину М.К. срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, поскольку вынесено постановление Дата, копия постановления. получена представителем Волгиной А.В., действующей по доверенности от Дата, Дата согласно имеющейся в деле расписки. Выписка из медицинской карты амбулаторного больного от Дата подтверждает доводы Гулина М.К. о том, что он находился на амбулаторном лечении Суд считает, что Гулин М.К. пропустил срок на подачу жалобы по уважительной причине.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Гулина М.К. права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гулина М.К. прекратит.
Обязать начальника ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску возвратить Гулину М.К. водительское удостоверение Номер.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА