РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2011 ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И..В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Маликова Р.М. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
Ус т а н о в и л :
Дата Мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении Маликова Р.М.. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.8. КоАП РФ, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на восемнадцать месяцев.
С данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Указывает, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Он заявлял мировому судье ходатайство об отложении дела, всвязи с тем, что находился на стационарном лечении в больнице. Мировой судья не разрешила его ходатайство об отложении и рассмотрела дело.. Считает, что рассмотрение дела и вынесение постановления в его отсутствие нельзя признать законным.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Маликова Р.М. суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от Дата подлежит отмене и возвращение дела на новое рассмотрение.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ : дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Так из материалов дела видно, что Дата Маликовым было представлено письменное ходатайство об отложении дела, всвязи с тем, что он находится на стационарном лечении в больнице.
В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья не разрешила ходатайство заявленное Маликовым Р.М. об отложении дела.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности Маликова Р.М., ходатайство об отложении дела мировым судьей не рассмотрено, а потому суд считает, что постановление вынесенное Дата в отношении Маликова Р.М. подлежит отмене.
Таким образом, при рассмотрении дела судом были существенно нарушены процессуальные требования, что согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены судебного решения.
В то же время суд, отменяя постановление, прекращает производство по делу, так как в соответствии с п.6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата в отношении Маликова Р.М. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Маликова Р.М. прекратить по ст. 24.5 п.6 КоАП РФ- за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -