РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2012ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Высоковой Т.В.
С участием адвоката Ермакова Ю.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Филиной С.Н. на постановление командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Т.В. Номер по делу об административном правонарушении от Дата о назначении административного наказания по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Филина С.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Т.В. Номер по делу об административном правонарушении от Дата о назначении административного наказания по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ,, которым она подвергнута штрафу в размере 300 рублей.
В обоснование жалобы Филина С.Н.. указывает, что с постановлением не согласна по следующим основаниям:
1. Какого-либо правонарушения Дата в 23.20 минут она не
совершала. В отношении её действительно был составлен административный
протокол Номер, но Дата, согласно которому она, якобы,
управляя автомобилем Марка per. Номер не выполнила
«законные требования» о прохождении медицинского освидетельствования
на состояние опьянения.Поскольку речь идет
об одном и том же автомобиле, видимо речь может идти только о Дата
года, но никак не о Дата. Уже только по одному этому
основанию обжалуемое постановление подлежит отмене. По делу не
установлено время совершения административного правонарушения,
которое наряду с другими обстоятельствами подлежит доказыванию в силу
ст.26.1 КоАП РФ. Дата в 23 часа 20 минут никакого
правонарушения она не совершала.
2. Какого-либо протокола о нарушении иных требований
административного кодекса в р.пЛинево Искитимского района ни Дата, ни Дата в её
присутствии не составлялось, объяснения не отбирались, копию
протокола не вручали. Предполагаю, что указанный протокол был
составлен позднее задним числом (поэтому и дата указана другая) и в её
отсутствие.
3. О месте и времени рассмотрения административного
правонарушения, совершенного по ст.29.7 КоАП РФ надлежащим образом не была уведомлена,
тем самым были грубо нарушены права на защиту. О том, что в
отношении её был составлен ещё какой-то административный протокол (с датой совершения правонарушения от Дата) узнала только получив по почте Дата конверт с постановлением Номер от Дата, из которого следовало, что она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в 300 рублей. Каких-либо данных о её надлежащим уведомлении не имеется, данного правонарушения она не совершала. Возможность дать пояснения при рассмотрении неизвестного административного протокола не дали и вообще не уведомили когда, где, кем и за что будет рассматриваться этот протокол. Это лишний раз подтверждает грубые нарушения законности при его составлении и рассмотрении.
В соответствии с ч 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Она была лишена возможности заявить ходатайство о направлении материала об административном правонарушении по месту моего жительства, поскольку мне ничего о нём известно не было.
В судебном заседании Филина С.Н. жалобу поддержала..
Представитель командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Т.В..О.М.. считает жалоба не обоснована. Вина Филиной С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Филиной С.Н., представителя командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Т.В..О.М., допросив свидетелей, суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от Дата подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 п.6 КОАП РФ подлежит прекращению, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 29.10 АК РФ : в постановлении в об административном правонарушении должны быть указаны :
1.должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление ;
2.дата и место рассмотрения дела;
3.сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4.обстоятельства,установленные при рассмотрении дела;5.статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу ;
6.мотивированное решение по делу;
7.срок и порядок обжалования постановления.
В постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Так в постановлении от Дата указано, что Дата в 23-20 на ул. Линево гр-ка Филина С.Н.,управляя транспортным средством Марка Номер совершила нарушение требований ПДД п.2.4 ( невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке ТС), ответственность за которое предусмотрены ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении от Дата на <Адрес> Дата 23-20час. Филина С.Н. не выполнила законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Определение об исправлении опечатки вынесено Дата командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД Т.В. в отношении даты правонарушения: вместо Дата указано Дата, каких либо других определений не было вынесено.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ : дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Филина С.Н. утверждает, что не была извещена о дне рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании были допрошены свидетель Самсонов и Антонцев, пояснившие, что они были приглашены работниками полиции для участия в качестве понятых, но о том, что протокол составляется в отношении женщины им не было известно, женщину они не видели. Только в судебном заседании узнали, что речь идет о женщине.
Понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показания и за отказ от дачи показаний.
Оснований не доверять свидетелям Самсонову и Антонцеву у суда нет.
Давая оценку показаниями работников ГИБДД Шиндякин и Ковальчук, пояснившие в судебном заседании, что в присутствии понятых Филиной объявили о месте и времени рассмотрения административного дела, суд пришел к выводу, что данные сотрудники являются заинтересованными лицами, так как Ковальчук составлял протокол в отношении Филиной С.Н.
При этом объяснений от понятых Самсонова и Антонцева получено не было при составлении протокола.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Филиной С.Н.. о дне рассмотрения дела Дата.
Таким образом, при рассмотрении дела судом были существенно нарушены процессуальные требования, что согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления.
При таких данных постановление Дата законным и обоснованным признать нельзя, вследствие чего постановление подлежит отмене.
В то же время суд, отменяя постановление, прекращает производство по делу, так как в соответствии с п.6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из материалов дела Филина С.Н. получила постановление Дата, жалоба подана Филиной С.Н. в установленный 10 срок со дня получения копии постановления, а потому оснований для рассмотрения ходатайства Филиной С.Н. о восстановлении срока не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление об административном правонарушении вынесенное командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Т.В. Номер по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Филиной С.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиной С.Н. прекратить по ст. 24.5 п.6 КоАП РФ- за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -